850 I^i'- F- Hilgendorf u. Dr. J. Vosseier: Bericht über 



Dromidia iinident., Beschr., Ort in.*) 34. — Dromidia kendalli, Coromandel 

 140 N., 80» 25' Ost, 112 Fd. 19mm br. Alcock u. And.^) p. 175. 



Cryptodromia lamellata, lamellöser Zahn am Seitenraud, Thursday-I., Cr. 

 pentag., Dar es Salam, Beschr. des ,_^, Ortmann*) p. 34 Tf. II 8. -— Cr. con- 

 chifera n. f. Indien, Madras, Ale. u. And.-) 205. 



Pseudodromia latens bei Port Elisabeth, Ortm.*) 35. 



Dynomene? von Chile, Zoea, Cano, Fig. 56 — 59. 



Ein $ n. sp. Gatt, unbestimmbar. Ortm.^) p. 53. 



Homolidae. Paratymolus vergl. Inachidae; Trichia vergl. Parthenopidae. 



Homola, Metazoea, Cano, p. 10, Tf. II 50—55. — H. megalops, Andamansee 

 11" 31' N., 200 Fd., 30mm 1.; Alcock, p. 408. 



Latreillia bildet den Uebergang zw. Paguridea u. Oxyrhyncha; Metazoea 

 (pagurusähnlich), Megalopa, postlarval u. adult. Tfl. 1 Fig. 62—72, Kiemeufoi'rael. 

 L. valida u. phalangium de Haan werden als Entwicklungsphasen der L. elegans 

 aufgefasst (p. 12). Cano, p. 11, p. 20. 



Latreillea elegans, Azoren, 318 m, Milne-Edw. u. Bouv.^) p. 59, Tf. VI 

 13—15 ; ebd. (195 m) Homola spinifrons, p. 60. 



Raninidae. Haben der Entw. nach unter allen Anomuren die grösste 

 Aehnlichkeit mit den Brachyuren, nur ihre erste Larvenform (Acanthocaris) ist 

 abweichend. Cano, p. 18, 19. 



Hippidae. Hippa. Die Zoea (wie bei Eemip. u. Albunea) ähnlich der 

 von Pinnoteriden u. Leucos. Cano, p. 16, Fig. 84, 89 (Deutozoea), u. 86 (post- 

 larv. Stad.). — Vergl. üb. Larven auch oben bei Brachyura. 



Remipes, Zoea Fig. 83, 93, 96, 97, Metaz. 85, 88, 90, 91, 94, 95, 98. 

 Cano, p. 16. 



Remipes denticulatifrons, Dact. von Pes II u. III schon bei Expl. 8 mm 1. 

 verschmälert u. die Sculptur des Cephth. gezackt, von test. zu trennen; de 

 Mani) p. 351. — R. dentic, Bern., Flores; de Man^) 288. 



Albuneidae. Albunea, postlarvales Stad., Cano, 16, Fig. 87, 92. 



Lithodidae. Bouvier^) fasst die Lithodes- u. Lomis-artigen Formen (^nur 

 1 Spec. bek.) mit den echten Paguriden zusammen in 1 Pam., den Paguridae 

 in weiterem Sinne. Die Lomis (cf. Bouvier'^) p. 761) stammen von e. Zwischen- 

 form zw. Mixtopagurus u. Paguristes (die Lith. von Pylop.- u. Eupagurusartigen 

 Formen); sie bezitzen in den Mundtheilen, Kiemen, in der vollst. Armatur 

 des Abd., dem doppelten Paar männl. Abdanhäuge etc. Charaktere, die auf 

 Mixtop. u. Paguristes hinweisen u. sie von den Lithod. trennen (von Lamarck 

 wurden sie zuerst mit noch weniger Recht zu den Porcellana gestellt). Nur 

 von ME. 1837 u. Hess 1869 ist Lomis beschr.; Vf. giebt Abb. der Lam.'schen 

 Originalexpl. Tf. XIII Fig. 7—20. — Die phylog. Reihe zw. Eupag. u. den 

 Lithodes, vergl. unten Bouvier^), wird ausführlich erörtert; die ältere Abth. 

 der Lithodinae Hapalogastrica enthält Hapalogaster (Abb. von cavicauda Tf. XI, 2; 

 XII, 1, 15, 27, 29) u. Dermaturus (Abb. D. hispidus XI, 3, 16; XII, 2, 16, 31), die 

 jüngere der Lith. Orthogastrica die Gatt. Neolith. (Tf. XIII 4), Paralith. (Abb- 

 P. camtsch. n. brevip.); von diesen 3 weitere Zweige: Lithodes (Abb. v. L. 

 antarct, arct. u. tropic), Echidnoc. nebst Cryptol. (Abb. v. Ech. cib. u. von 

 Cr. sitch.), endlich Acantholithus (Abb. hystrix) mit den davon abstammenden 

 Paralomis (Abb. P. gTauul., aciil. u. verr.) nebst Rhinolith. (Abb. Rh. bisc). 



