Versammlung am 5. Februar 1890. 



Hiwauf sprach Herr Dr. Otto Stapf „lieber die Verbrei- 

 tung der Zwiebelgewächse". 



Von Herrn J. Wiesbaur wurden folgende floristische 

 Notizen eingesendet: 



I. In dem Aufsatze „Verbreitung der Ve7'07iica agrestis L. in Oesterreich" 

 (Deutsche botan. Monatsschrift, 1887/88) hatte ich unter Anderem die Behauptung 

 aufgestellt, dass die echte Veronica agrestis L. (uon Neilreich) sowohl in Nieder- 

 ais Oberösterreich erst nachgewiesen werden müsse. Darauf erwiderte Herr Dr. 

 E. V. Wettstein (in derselben Zeitschrift, 1888, S. 59 f.), dass dieses allerdings 

 für die Umgebung Wiens seine Eichtigkeit habe, jedoch in den Vierteln 0. W. W. 

 und 0. M. B. sei die echte Pflanze dieses Namens bereits von A. Kerner nach- 

 gewiesen worden. Dr. Wett stein veröffentlicht dann die aus Kern er 's Herbar 

 bekannten Fundorte (Gemsbach, Krems, Schönbach am Kamp und Jauerling)^) 

 und fügt bei, dass Kerner auch das Vorkommen der Veronica agrestis im benach- 

 barten Mühlviertel Oberösterreichs in den Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. 

 in Wien, 1864 (soll heissen 1854), S. 219 mitgetheilt habe. Meine Eingangs er- 

 wähnte Behauptung hat demnach seit dieser Publication Dr. Wettstein's für 

 Nie de rösterreich keine Geltung mehr, da dadurch bereits vier Fundorte aus 

 Kerner 's Herbar bekannt gegeben wurden. Betreffs Ober Österreichs bleiben 

 aber gewaltige Bedenken für den Nachweis dieser Pflanze. Jetzt, wo ich die mir 

 früher unbekannte Stelle vor mir habe, sehe ich mich veranlasst, obige Behauptung 

 betreffs des oberösterreichischen Mühlviertels noch immer aufrecht zu erhalten. 

 Kerner 's Angabe reicht durchaus nicht hin, die echte Veronica agrestis L. für 

 Oberösterreich zu constatiren. Sie könnte nur beweiskräftig werden, wenn auch 

 Exemplare der echten Pflanze dieses Namens als Belegstücke im Herbare sich 

 vorfänden. Das scheint aber nicht der Fall zu sein, sonst würde Dr. Wettstein 

 dieselben als Beweis gebracht haben, wie er es für Niederösterreich gethan hat. 



Dass die einfache Angabe (a. a. 0.) nicht beweisend sein könne, ergibt 

 sich schon daraus, dass von den drei kritischen Arten {Veronica agrestis L., 

 Veronica polita Fries und Veronica opaca Fries) nur die einzige Veronica 

 agrestis angeführt wird. Nach der damals (1854) in Oesterreich allgemein ge- 

 bräuchlichen Nomenclatur ist aber, wie ich nachgewiesen habe, unter Veronica 

 agrestis stets Veronica polita Fries zu verstehen; es müsste denn das Gegen- 

 theil ausdrücklich hervorgehoben werden. Der Umstand, dass kein Autorname 

 beigefügt ist, bestätigt diese meine Ansicht. Aüdererseits muss meine Behauptung, 

 dass Veronica agrestis L. auch im Mühlviertel erst nachgewiesen werden müsse, 

 desshalb aufrecht erhalten bleiben, weil Veronica polita Fries gerade wie um Wien, 

 so auch im unteren Mühlviertel in der Niederung des Donauthales, wie bei Grein, 

 thatsächlich sehr verbreitet ist. Es ist demnach zunächst sehr wahrscheinlich, 



') „Säuerling" ist wohl sicher ein Druckfehler, 



