Iß Versammlung am 5. März 1890. 



Bei der Eintheilimg Bentham"s und Hooker 's, sowie bei jener Baillou's 

 sehen wir somit die Merkmale a—c, e und f in erster Linie als Eintheilungs- 

 grund benützt, das Merkmal d jedoch in zweite Linie gerückt. 



Ganz anders hei der jüngst von E. v. Wettstein (in Oesterr. botan. Zeitschr., 

 1889, Nr. 7 — 9) versuchten Neugruppirung der Cruciferen. R. v. Wettstein 

 kommt auf Grund seiner Untersuchungen zu dem auch von anderen Forschern 

 (wie Koch, Cosson, Bentham, Hooker, Baillon) in ähnlicher Weise schon 

 ausgesprochenen Ergebnisse, dass De Candolle's Eintheilimg „eine allerdings 

 sehr praktische, keineswegs aber sehr natürliche ist, da sie nur auf einem Merk- 

 male beruht, das nicht Anspruch auf besondere Bedeutung machen kann."^) 



Der Nachsatz dieses Ausspruches ist jedoch nur zum Theile richtig, denn 

 die Tribus De Candolle's decken sich zumeist mit den Serien Bentham's imd 

 Hooker 's oder Baillon 's und sind ebenso nach der Dehiscenz und Gestalt der 

 Frucht festgesetzt worden. Betrachten wir aber Wettsteiu's System der Cruci- 

 feren, bei welchem De Caudolle's Principien hintangestellt werden, so müssen 

 wir mit dem Autor eingestehen, dass es nur eine Modification jenes von Bentham 

 und Hook er darstellt. Uebrigens erscheinen in demselben, trotz der grund- 

 sächlichen Stellungsnahme Wettsteiu's gegen De Candolle's Eintheilungs- 

 princip, die Orthoploceae als Tribus Brassiceae und Tribus Psi/chineae, obwohl 

 die longitudinal gefalteten Keimblätter nach meinen Untersuchungen sich öfter ver- 

 flachen, also die Orthoploceae demnach zu den Notorhizeae ebenso Uebergänge 

 zeigen, wie die Notorhizeae zu den Pleiirorhizeae. Wettstein hat seine Serien 

 und Tribus zwar nicht näher charakterisirt, doch mit jenen Bentham's und 

 Hooker 's imd De Candolles identificirt und auf diese Weise lässt er uns doch 

 die Eintheilungsgründe für sein Cruciferensystem erkennen. Er unterscheidet, 

 wie Bentham und Hooker, fünf Serien, in den zwei ersteren derselben ver- 

 schmelzt er aber die Tribus. welche die beiden Autoren nach der Radicularlage 

 umgrenzt hatten und hält nur die Orthoploceae fest. 



Gemeinsam. 

 Wettsteiu's System. Bentham et Hook er 's System. 



Ser. A. 

 Trib. I. Ardbidae. | Trib. I, HL 



„ IL Alyssineae. „ IL IV. 



„ III. Brassiceae. \ „ V. 



Ser. B. 

 Trib. IV. Thlaspideae. 1 Trib. VI (mit Ausschluss von Schouwia 



und Psychine), VII. 

 „ V. Psychineae. \ Schouwia, Psychine. 



Ser. C, D, E. 



') R. V. Wettstein in Oesterr. hotau. Zeitsclir., 1889, S. 284. 



