Carl Fritsch. 47 



Die Gattung Walleria ^v\u•de vou Kirk im Jahre 1864 in zwei Arten be- 

 schrieben^) und abgebildet. Der genannte Autor stellt sie (meines Erachtens mit 

 vollem Eechte) zu den Conanthereeu, die er als Unterfamilie der Liliaceen 

 auffasst. Auch Baker^) lässt sie an dieser Stelle, während Bentham-Hooker^) 

 und ebenso dann Engler*) die Gattung mit ? unter den Uvularieen anführen. 

 Die übrigen Conanthereeu stehen jedoch bei Bentham-Hooker^) unter den 

 Haemodoraceen, bei Engler, z*esp. Pax*) unter den Amaryllideen. Bentham 

 und Hooker schreiben: „Genus ab auctoribus Conanthereis relatum, longe 

 tarnen differt habitu, inflorescentia, ovario et verisimüiter fruetu, hoc tarnen 

 seminibusque ignotis, affinitates dubiae remanent''^. Die von mir aufgefundene 

 neue Walleria -kvi nähert sich nun im Habitus, wenigstens soweit derselbe von 

 der Inflorescenz abhängig ist, mehr den Conanthereen und auch die Früchte und 

 Samen weichen nicht wesentlich ab. Ganz unverkennbar ist das ähnliche Ver- 

 halten des Perianthiums, welches sich nach der Anthese in eigenthümlicher Weise 

 um die .junge Frucht zusammendreht und dann über der Basis (offenbar in Folge 

 Längenwachsthums der Frucht) abreisst. Weder diese Eigenthümlichkeit, noch 

 ein Aufspringen der Antheren mit Poren, kommt bei den Uvularieen vor. Meines 

 Erachtens ist also Walleria eine echte Conantheree, obwohl ihrOvarium 

 vollständig frei in der Blüthe sitzt. Die übrigen Conanthereen besitzen meist 

 einen „halbunterständigen" Fruchtknoten, das heisst, sie verhalten sich intermediär 

 zwischen Liliaceen und Amaryllideen ; daher auch ihre schwankende Stellung im 

 System. 



Meiner Ansicht nach ist überhaupt die jetzt übliche — übrigens bei den 

 verschiedenen Autoren sehr verschiedene — Begrenzung der Familien unter den 

 Liliifloren eine ziemlich willkürliche und einseitige, da man einzelne Merkmale, 

 die man für wichtig hält, wie z. B. die Stellung des Ovariums zum Perianth, das 

 Abortiren eines Staubblattkreises u. dgl., allein berücksichtigt und auf die 

 Vegetationsorgane — von den anatomischen Verhältnissen gar nicht zu reden ! — 

 gar keine Eücksicht nimmt. Was die Stellung des Ovars betrifft, so ist dieselbe 

 allerdings in vielen Pflanzenfamilien ganz constant ; aber aus dem Umstände, das.s 

 ein Merkmal bei einer Gruppe als Familiencharakter verwerthbar ist, folgt nicht, 

 dass es anderwärts nicht unbeständig sein kann. In der That glaube ich, dass 

 die jetzt übliche Trennung der Liliaceen von den Amaryllidaceen 

 ebenso unhaltbar ist, als die der Cyrtandraceen von den Gesnera- 

 ceen, die ebenfalls durch die Stellung des Ovars von einander ab- 

 weichen. Es wird kaum Jemand behaupten wollen, dass eine Scilla einer Smilax 

 phylogenetisch näher steht, als z. B. einem Leueojum. Aufgabe der Systematik 

 ist es aber doch wohl, die natürliche Verwandtschaft zu erforschen, nicht 



') The Transactions of the Linnean Society, Vol. XXIV, p. 497, Tab. 52. 



2) 1. c, p. 498. 



3) Genera plantarum, III, p. 831 (1883). 

 ") Natürl. Pflanzenfamilien, II, 5, S. 27. 

 5) 1. c, p. 679. 



'•) Natürl. Pflanzenfamilien, II, 5, S. 122. 

 , B. Ges. Bd. XL. Sitz.-Ber. 



