i'20 C. Brunner v. Wattenwyl. 



1. Astroma chloropterum Oliarp. 9 • Colore griseo, peäihus festaceis. 

 Caput laeviusculum, conicnm. Rostrum reliquo capite longius, suhaeuminatum, 

 lateribus subfoUaceis. Pronotum carinis longituclinalibus tuherculis ohtusis 

 granulatis, margine antico necnon margine postieo hispinosis. Mesonotum mar- 

 gine postieo spinis fortioribus hispinoso. Metanotum cum segmento äbdominali 

 primo sine sutura conjunctum. Alae äuas tertias partes Imjus segmenti uniti 

 attingentes, parte cornea hasi et apice aeque lata, parte membranacea tota 

 coeruleo-violacea. Tibiae posticae supra, margine interno 14 — 16-spinuloso, mar- 

 gine externa 16 — 20-spiHuloso. Vahnlae ovipositoris serrulatae. cT differt statura 

 graciliore, alis nullis. Larvae marium tarsis areolatis (!), larvae feminarum 

 sicut imagines aroliis nullis instructae. 



Astroma chloropterum Charp., 1841, Orthopt. descr. et depicta, Tab. IV. ^) 



Proscopia subaptera Westw., Arcaua entom., p. 55, Tab. 63. 



Proscopia sexspinosa Pbilippi, Zeitscbr. f. d. gesammte Natiirwissensch., 

 1863, XXI, S. 237. 



Proscopia filiformis Saussure, Orth. uova americ, Eev. et Mag. de Zool., 

 1861, p. 313. 



9 cf 



Long, corporis 60 — 70 50 mm 



„ capitis 14 11 „ 



„ rostri 7 5 5'S „ 



„ pronoti 11 5 S'5 „ 



„ alarum 2 4 — „ 



„ femorum anticorum . . 11 5 11 „ 



„ „ posticorum . . 22 ? „ 



„ tibiarum „ . . 24 ? v 



Patria: Chile (Charpentier, Pliilippi, c. m.). 



2. Astroma compactiim spec. nov. (Fig. 12, A, B.) Statura compacta. 

 Caput pronoto brevius, conicum., a supero visum., lateribus sinuatis. Postrum 

 tertiam partem capitis reliqui vix attingens, acuminatum, lateribus acutis. 

 Antennae rostrum aequantes, articulo basali brevissimo. Pronotum carinis 

 ohtusis, laevibus, margine antico tridentato, margine postieo quadridentato. 

 Mesonotum postice in lobos duos erenatos elevatum.. Metanotum a segmento 

 äbdominali primo sutura divisum. Alae lobiformes, obovatae, illam divisionem 

 haud attingentes. Femora antica et intermedia obtuse tetragona, apicem versus 



') Die Beschreibung Charpentier 's ist, wie alle von diesem vortreffliclien Beobachter 

 gelieferten Arbeiten, durch ihre Genauigkeit bewundernswerth. Charaktere, welche zu jener Zeit 

 sonst nicht berücksichtigt wurden, sind so gut geschildert, dass sie auch den heutigen Anforderungen 

 entsprechen. Es ist dieser Vorzug umsomehr hervorzuheben, als manche der späteren Diagnosen weit 

 zurückstehen und den Monographen durch ihre Oberflächlichkeit in Verzweiflung bringen. Viele von 

 solchen Species mögen neu sein, allein vergeblich sucht man eine Vergleichung, beziehungsweise An- 

 gabe der Unterschiede von den bekannten Species, während die Diagnosen ganz unwesentliche, vielen 

 Species gemeinsame Merkmale berühren und überhaupt keine andere Bedeutung haben, als den geisti- 

 gen Werth des „mihi'^ zu charakterisiren. 



