lÖÖ 



Beitrao' zur Kenutniss der Orcbidaeeen der Bukowina. 



Von 



A. Procopianu-Proeopoviei. 



(Vorgelegt in der Versammlnng am 2. April 1890.) 



Die uns bisher bekannt gewordenen Orcbidaeeen der Bukowina sind in den 

 Werken von Zawadzki, hauptsäcblicb in seiner 1835 erschienenen „Enumeratio 

 plautarum Galiciae et Bucovinae", von Herb ich, hauptsächlich in seiner 1859 

 erschienenen „Flora der Bukowina", und von Knauer, „Flora von Suczawa und 

 seiner Umgegend", 1863, enthalten, und zwar beziehen sich die Angaben dieser 

 Autoren ausschliesslich auf Selbstbeobachtungen. Erst Knapp, „Die bisher be- 

 kannten Pflanzen Galiziens und der Bukowina", 1872 erschienen, fasst alle diese 

 Angaben und etliche sporadische kritisch geordnet zusammen und führt ausser- 

 dem einige Siccate von Freiherrn von Mustazza an. Darin sind somit alle, 

 und zwar folgende 24 bisher in der Bukowina unzweifelhaft bekannte Arten an- 

 geführt: Orchis bifolia, 0. Morio, 0. mascula, 0. fusca, 0. latifolia, 0. macu- 

 lata, 0. conopea, 0. alhida, 0. viridis, 0. Monorchis, Epipactis latifolia, E. ensi- 

 folia, E. ovata und Cypripedium Calceolus. von Zawadzki,^) Orchis ustulata, 

 0. coriophora, 0. glohosa, Cephalantliera pallens, C. rubra, Epipactis atrorubens, 

 E. palustris und Neottia nidus avis, von Herbich, Epipogum apliyllum und 

 Goodyera repens, von Mustazza entdeckt. Hingegen müssen folgende Arten: 

 Orchis pyramidalis, 0. sambucina, Malaxis monophyllos, Orchis rniliiaris, 

 0. laxiflora, 0. variegata und Ophrys muscifera, wie aus dem specieUen Theil 

 meines Aufsatzes entnommen werden kann, als bisher mehr weniger zweifel- 

 haft aufgefasst wei-den ; ausserdem wurden Orchis maculata und latifolia, Pla- 



') Die auf Orcbidaeeen der Bxikowina zu beziehenden Angaben Zawadzki 's, Enumeratio, 

 p. 106 ff., die übrigens bei den allgemein gehaltenen Angaben, wie: ,.in den Karpathen^, ..nicht 

 selten" u. dgl., allzu sehr vom Ermessen des Lesers abhängen, weisen wenigstens keine offenbar aus 

 der Luft gegriffene oder zum Mindesten falsch bestimmte Pflanze auf, wie Letzteres für Gefäss- 

 kryptogamen entschieden der Fall war. Inwiefern die Angaben Zawadzki 's als zuverlässig zu er- 

 achten sind, bebalte ich mir vor, zukünftig bei umfangreicherem Matasiale zu entscheiden. 

 Z. B. Ges. B. XL. Abb. 24 



