228 Hermann Kramss. 



Worte seines Zeitgenossen Dufour anführen, der ausruft: „Savigny fut le 

 Bichat de reutomologie : comme ee dernier, il fut arrete dans son elan sinon 

 par la perte de la vie, du raoins par celle plus eruelle encore de la vue." 

 Savigny musste seine Erblindung, die noch dazu mit heftigen Schmerzen ver- 

 bunden war, noch 40 Jahre ertragen, gewiss das grausamste Schicksal eines solchen 

 Mannes. 



Aber auch für die Wissenschaft war diese i^rkrankung ein schwerer Schlag, 

 denn wohl waren die Tafeln fertig, aber der erklärende Text dazu fehlte.^) Und 

 leider konnte sich der erblindete Savigny nicht entschliessen, die in seinem 

 Besitze befindlichen Schätze, die Originalien und Mauuscripte, einem Anderen zur 

 Ausarbeitung anzuvertrauen und ist seinem allzu egoistischen Principe auch treu 

 geblieben, trotz der Versuche, die von Seiten des Ministeriums und der egyptischen 

 Commission im Jahre 1825 dagegen gemacht wurden.^) Das grossartige Werk, 

 dessen Ausführung enorme Summen gekostet, blieb ein Fragment und ist es bis 

 zum heutigen Tage geblieben. Und auch hier stimme ich mit unserem Altmeister 

 Dufour überein, wenn er sagt: „Les larmes me viennent aux yeux quand j'envisage 

 ces sublimes planches privees et du texte et de l'explication de l'auteur, livrees au 

 pillage d"interpretes ou avantureux ou mal renseignes; quel entomologiste ne de- 

 jdore pas le sort d'un tresor de science si habilement prepare et si cherement paye!" 



Im Jahre 1825 wurde endlich die Herausgabe der zwischen 1804 und 1812 

 gezeichneten und gestochenen, abei- wegen Erkrankung des Meisters unpublicirt 

 liegen gebliebenen Tafeln beschlossen und Victor Audouin, ein Schüler Savigny 's, 

 vom Minister damit betraut, einen erklärenden Text dazu zu verfassen, da vor- 

 läufig nicht zu hoifen war, dass Savigny dies selbst vornehmen könnte. Aber 

 auch Audouin gelang es nicht, in den Besitz des Sa vi gny 'sehen Manuscriptes 

 oder der Originalien zu kommen und er war somit genöthigt, sich bei der Be- 

 stimmung lediglich an die Figuren zu halten. Bei der kurzen ihm zu Gebote 

 stehenden Zeit — die Tafelerklärung sollte in sechs Monaten fertig gestellt sein — 

 und dem damaligen Staude der Kenntniss musste er sich zumeist darauf be- 

 schränken, die FamUien und Genera zu verzeichnen, dagegen die Speciesbestimmimg 

 unterlassen, trotzdem er bei Bestimmung der Arthropoden von Seiten Latreille's, 

 Serville's u. A. unterstützt wurde.^) Damit aber war dem Werke wenig genützt, 

 denn gerade das Wichtigste, die Beschreibung und Benennung der abgebildeten 

 Thiere, blieb aus und die Entzift'erung dieser wunderbaren egyptischen Hiero- 

 glyphen musste dem Studium und Scharfsinne späterer Forscher vorbehalten bleiben. 



Wohl die Mehrzahl der Abbildungen ist so im Laufe der Jahre und Jahr- 

 zehnte richtig gedeutet worden, indem sie mit den in Egypten, Syrien oder 



') Nur der Text für die vier ersten Aracbniden-Tafeln wurde von Savigny selbst geliefert: 

 Description, Tome XXn, 1S27, p. 302—377. 



'-) Vgl. Description, Tome XXII, p. 111— 11,'j und ausserdem Annal. Soc. Eut. Frauce, Tome IV, 

 1835, p. 4.50— 451, woselbst A. Lefebvre die uocbmalige Intenention der Eegierung in dieser Au- 

 gelegenbeit verlaugt. 



^) Die Tafelerklärung der Arthropoden ist unter der Bezeichnung „Explication sommaire" im 

 XXII. Bande der Description (Paris, 1827) enthalten: Crustaces de l'^gypte et de la Syrie, p. 249—290; 

 Aracbuides, p. 291 — 430; lusectes (Myriapodes, Orthopteres, Nevropteres, Hymenopteres), p. 431 — 458. 



