Beiiieikuugcii /,ii Lioauregiini's ,Inscctos Vesicauts". ^1 i 



Unarten aber auf keine Weise, mögen sie aus was immer für einen Grund be- 

 schönigt werden. 



Wenn Beauregard sagt, ich habe mich, wie es scheint, mehr von den 

 Beschreibungen und mangelhaften Zeichnungen der Autoren bei der Eintheilung 

 der Triungulini leiten lassen, weil ich Sitaris in eine besondere Gruppe stelle, 

 mit Einer Klaue ohne seitliche Borsten, so ist das vollkommen imwahr. 

 Erstens kenne ich die aufgeführten Triungulini fast alle, mit Ausschluss von 

 Sitaris, in natura, zweitens heisst es in meiner Arbeit bei der I. Gruppe : Larve 

 mit Einer grossen Klaue, an welcher hintereinander am Grunde 

 je eine klauenförmige Borste entspringt. Das entspricht der Ansicht 

 von Eiley (S. 639 meiner Abhandlung): Es esistirt Eine Klaue mit zwei krum- 

 men, klauenartigen Borsten am Grunde (Sitaris, Mylabris, Epicauta, Lytta). In 

 Bezug auf diese Klauenbildung allein gehört Sitaris in eine Eeihe mit den 

 genannten Gattungen, im Uebrigen habe ich aber für Sitaris einen beson- 

 deren Typus festgehalten, ganz wie Beauregard (S. 640, 1. Typus). 

 Ebendort ist auch auf die unrichtige Angabe Fahre's über die Klauen bei Sitaris 

 aufmerksam gemacht. Die Bemerkung Beauregard's: „On y verra que l'ongle 

 est accompagne a sa base de deux soies courtes ils est vrai, mais parfaitement 

 visibles", ist daher vollständig überflüssig. 



Was Beauregard von den Häutungsstadien sagt, ist eine ebensolche 

 Verdrehung meiner Darstellung. Wenn er meint, ich hätte übersehen, dass die 

 Pseudonympha bei Zonitis in einer Haut eingeschlossen sei, welche dem dritten 

 (Stadium) der Larve entspricht und von diesem herzuleiten ist, so sagt er mit 

 Ausnahme der Zahl des Stadiums (ich leite es vom zweiten ab) dasselbe, was ich 

 gesagt habe und was mich zur Aufstellung der Larva oppressa (= Pseudo- 

 nympha) veranlasste. Da nun in letzterer die Nymphe liegt, so ist die 

 Pseudonympha das vierte Larvenstadium, respective bei mir das dritte Stadium. 



Ebenso ist der interessanten Triungulinus-Form., welche zuerst Gerst- 

 äcker beschrieben und abgebildet hat und welche seither auch bei uns gefunden 

 wurde (siehe meine Arbeit, S. 641) viel zu wenig Beachtung geschenkt. Es hätte 

 der Arbeit Beauregard's keinen Eintrag gethan, wenn er die Abbildung dieser 

 Larve, die vorzüglich genannt werden muss, aus Gerstäcker gebracht hätte, da 

 sie vielleicht zu Zonitis gehört (conf. S. 641 meiner Arbeit). Es wäre Beau- 

 regard zu empfehlen, meine aufgestellten zwei Gruppen und vier Typen der 

 Triungulini anzunehmen, da sie ganz seinen eigenen entsprechen, aber dieselben 

 noch durch die eben erwähnte Form ergänzen (3. Typus: Pseudomylahris Gerst.). 

 Die Irrthümer, die mir Herr Beauregard vorwirft, existiren daher gar 

 nicht und nur in dem einzigen Punkte sind unsere Ansichten ver- 

 schieden, dass ich vier, jener sieben Häutungen angenommen hat; 

 in dieser Hinsicht scheinen die Meloiden, wie aus S. 638 meiner Arbeit deutlich 

 hervorgeht (conf. zweites und drittes Larvenstadium) sich verschieden zu verhalten 

 und ist eine weitere Beobachtung nothwendig. 



Herr Beauregard nimmt vor der Pseudonymphe zwei madenartige Sta- 

 dien an, während ich nur eines gefunden habe. Die Pseudonympha ist ja nur 



