lieber die Algengattung Rhizoclonium . o75 



Vou zweifelhcifteu uad ganz uuguiiügciid beschrieljeueii (durchaus exotischen) 

 Arten, bei denen ich nur die mangelhafte Diagnose hätte reproducireu können, 

 habe ich nur den Namen aufgenommen und verweise auf De Toni 's Sylloge 

 Algarum. 



In Bezug auf die geographische Verbreitung ist hervorzuheben, dass für 

 jeden Welttheil Vertreter unserer Gattung bekannt sind. Manche Arten sind 

 sehr kosmopolitisch. Diesbezügliche Angaben sind den einzelnen Formen bei- 

 gefügt, doch sind sie — entsprechend einem „Conspectus" — ganz kurz gehalten, 

 und nur solche Fundorte sind genauer citirt, die für ein grosses Gebiet neu sind. 

 Eingehendere Angaben bieten die im Synonjmenverzeichnisse citirten Werke. 



Geschichtlich sei noch kurz Folgendes bemerkt. Die Gattung Bliizoelonium 

 wurde bereits in ihrer heutigen Fassung von Kützing in seiner Fhycologia 

 generalis aufgestellt und umfasste 7 Arten. Von diesen erscheinen 2 später bei 

 Hormidiimi. Die 5 anderen werden 1845 um 12 vermehrt in der Fhycologia 

 Germanica. Die Species Algarum (1849) bringen 28 und 4 „Species inquirendae", 

 also 32 Arten. In den Tabulae phycologicae (III. Band, 1853) fügt Kützing 

 hiezu weitere 8 Arten (früher z. Th. Varietäten). Von diesen 40 Arten werden 

 32 abgebildet. Grunow (1867, in der Pteise der „Novara") und Rabenhorst 

 (1868, Flora Europaea Algarum, III. Band) suchen diesen Formenwust zu sichten. 

 Letzteres Werk bringt 15 Species, in denen fast alle 40 von Kützing untergebracht 

 sind — allerdings nicht immer sehr glücklich. Weitere Eeductionen wurden 

 durchgeführt von Hauck, Hansgirg, Witt rock. DeToni bringt 1 889 in seinem 

 Sylloge Algarum 29 Species, von diesen entfallen 11 auf die 40 Kütziug'schen, 

 die übrigen 18 sind mittlerweile beschrieben und zwar zum Theile recht unvoll- 

 ständig (letztere in dieser Arbeit nicht aufgenommen, s. S. 585). 1890 bringe ich 

 in meiner eingangs citirten kleinen Arbeit kritische Bemerkungen zur Gattung 

 Bliizoelonium, wobei ich schon die hier durchgeführte systematische Gliederung 

 in den allgemeinsten Umrissen andeute. 



In vorliegender Arbeit nun schliesse ich von den 29 Species im Sylloge 

 11 als zweifelhaft (ungenügend und ohne Abbildung beschrieben) aus. Die übrigen 

 18 vertheile ich auf 5 grosse Species, zu denen (die typischen Formen jeder 

 grossen Species nicht eingerechnet) 10 kleine dazu kommen. Von letzteren ist eine 

 neu: Bh. Kernen, die ich mir zu fahren meines hochgeehrten Lehrers, Hofrath 

 Prof. A. V. Kern er, zu benennen erlaube. Zum Schlüsse sei noch bemerkt, dass 

 auch die Polymorphismusfrage sich unserer Gattung bemächtigt hat. Borzi's 

 „Studii algologici" und Hansgirg's „Physiologische und algologische Studien", 

 1887, S. 100, enthalten Näheres. 



und belegt diesen auch mit ihrem Namen, während man consetiuenter Weise, wie es auch geschehen 

 ist, diesem einen neuen Namen geben sollte. So treten einem alte Bekannte oft unter ganz exotisch 

 klingenden Namen entgegen. Lieber bekannte Namen in weiterem und engerem Sinne gehrauchen 1 

 Ungefähr weiss ein Anderer doch, um was es sich handelt; will er es genau wissen, dann muss er 

 freilich das anbei citirte Werk nachschlagen. Das muss er aber hei einem neuen Namen auf jeden 

 Fall, nas Bestimmungswerk muss eben jedenfalls citirt werden. 



74* 



