FridolinKr asser. 7 



Asien nicht über den Kaukasus und Nordpersien hinaus. Es muss jedoch be- 

 merkt werden, dass die Grenzen des asiatischen Verbreitungsgebietes noch nicht 

 genügend sichergestellt sind, dass namentlich die Frage, inwieweit die Grenzen 

 desselben durch die Cultur verrückt wurden, mangelnder Beobachtungen halber 

 kaum erörtert werden kann. Eine gleiche Unsicherheit herrscht in der Fassung 

 des Speciesbegriffes und in der Scheidung der Varietäten. Diese Unsicherheit 

 findet wohl eine treffliche Beleuchtung in dem Umstände, dass ein so fein- 

 fühliger Forscher wie Spach^) sämmtliche Platanen zu einer Art vereinigt: 

 Platanus vulgaris Spach, weil in Form und Behaarung der Blätter durcliaus 

 kein durchgreifender Unterschied zu finden sei. An Spach hat sich Baillon^) 

 angeschlossen. Heute ist diese Eichtung verlassen und man unterscheidet wohl 

 mit Eecht etwa vier Species^) und einige Varietäten, deren verwandtschaftliche 

 Beziehungen zum Theil, man kann geradezu sagen — unbekannt sind. Ich habe 

 da vor Allem die einstigen Willdenow'schen Platanus ■k.vi&n cuneata und 

 acerifolia im Sinne, welche beide nach Spach,*) welchem sich unter Andei'en 

 0. Heer^) angeschlossen hat, verwandtschaftliche Beziehungen zu Platanus 

 occidentalis Linne aufweisen. Für Platanus acerifolia Willdenow ist diese An- 

 nahme, welche sich lediglich auf die Blattform stützt, jedenfalls sehr anzu- 

 zweifeln, da der anatomische Bau des Holzes mit dem von Platanus orientalis 

 Linne übereinstimmt, und nicht mit dem von Platanus occidentalis Linne.*') 

 Einer der auffälligsten anatomischen Unterschiede zwischen Platanus orientalis 

 und Platanus occidentalis ist der, dass bei letzterem die Fächerung der Gefässe 

 in grosser Ausdehnung auftritt, bei ersterem jedoch gekammerte Gefässe nicht 

 beobachtet wurden. Vergleichende anatomische Untersuchungen sämmtlicher 

 Formen von Platanus sind noch nicht unternommen worden, dürften jedoch 

 wie Platanus acerifolia zeigt, bedeutend zur Klärung der genetischen Verhält- 

 nisse beitragen. Schon die anatomische Betrachtung des Holzbaues der Platanus- 

 Formen müsste genügt haben, um die Berechtigung der beiden Linne'schen 

 Arten Platanus orientalis und Platanus occidentalis zu erkennen. Die schon 

 von Linne'') angegebenen Unterschiede in der Blattform: 



Platanus orientalis mit tief und schmal gelappten, kahlen Blättern 

 (Kleinasien und Grieclienland), 



Platanus occidentalis mit breiten Blattlappen und behaarten Haupt- 

 rippen (Nordamerika), 

 sind allerdings in dieser Schärfe des Gegensatzes nicht haltbar. Und die Ursache 

 letzterer Thatsache muss wohl in der Phylogenie gesucht werden. 



') Annales des sc. nat., 1841, p. 289. 



') Histoire des plants, III. Bd., p. 400. 



') Cf. Bentham et Hooker, Genera plantarum. 



♦) I. c. 



5) Flora foss. Helvetiae, II. Bd., p. 73. 



^) Ueber die Holzanatomie der beiden Linne 'sclien Platanus -&Tten vergl. besonders 

 G. Hesselbartli : „Beiträge zur vergl. Anatomie des Holzes". Inaugural-Dissertation, Leipzig, 

 1879, S. 57 f. 



') Die Linue'sckeu Angaben wurden nach Heer, 1. c, S. 73 wiedergegeben. 



