C. Fritsch. 27 



schliessenden, entschieden röhrigen Kelch, zahlreiche, am Rande 

 des Discus inserirte Staubblätter und normal fünf Fruchtblätter, 

 deren jedes zu einer mehrsamigen Balgkapsel wird. 



Spiraea Aruncus L. ist (normal) dioeciscli, hat einen sehr 

 kurz tellerförmig-röhrigen Kelch, der zur Fruchtzeit einge- 

 schrumpft und scheibenförmig ist, am Grunde unter einander 

 und mit der Kelchröhre verwachsene Staubblätter und normal 

 drei Fruchtblätter, die sich gleichfalls zu mehrsamigen Balg- 

 kapseln entwickeln. 



Spiraea Filipendula L. und Spiraea Ulmaria L. weichen 

 (neben anderen Merkmalen) durch einsamige Schliessfrüchtchen 

 bedeutend ab und bekunden auch im Bau der Staubblätter keine 

 nähere Verwandtschaft mit den Arten der beiden ersten Gruppen. 



Die Unterscheidung dieser drei Gruppen als Gattungen fällt durchaus 

 nicht in die neueste Zeit. Schon bei Linne in der ersten Ausgabe der „Genera 

 plautarum" finden wir die Gattungen Aruncus und Filipendula von Spiraea 

 getrennt. Tournefort hatte auch Ulmaria von Filipendula als Gattung 

 getrennt; J.rwnc?^s erscheint bei ihm als Barba Capirae, welchen Namen Linne 

 offenbar als Gattungsnamen unpassend fand. Leider vereinigte Linne schon 

 in der ersten Ausgabe der „Species plantarum" diese drei Gattungen unter 

 dem Namen Spiraea, und seither wurde diese Gattung in so unhaltbarem 

 Umfange genommen. Nach Linne war es zuerst Gilibert,^) welcher die 

 Tournef ort'schen Gattungen ulmaria und Filipendula wieder abtrennte; bei 

 ihm heisst unsere „Spiraea Ulmaria" Ulmaria pentapetala, unsere „Spiraea 

 Filipendula"" Filipendula hexapetala. Zwei Jahre später erschien Mönch's 

 „Methodus",2) in welchem die genannten Pflanzen als Ulmaria palustris und 

 als Filipendula vulgaris bezeichnet werden. Zum ersten Male wieder vereinigt, 

 aber von Spiraea getrennt, finden wir Ulmaria und Filipendula bei Koste- 

 letzky,3) der aber nicht (wie Linne) den Namen jF'iZi^^'ewdM^a vorzieht, sondern 

 die Gattung Ulmaria nennt. Unsere beiden Arten nennt er Ulmaria palustris Mnch. 

 und Ulmaria Filipendula. Die Abtrennung der Gattung Ulmaria von Spiraea 

 wird aber von Kosteletzky gar nicht begründet, da der „Index plantarum" 

 ein blosses Namensverzeichniss ist. Unsere „Spiraea Aruncus'' bekommt bei 

 Kosteletzky zuerst einen Speciesnamen in der Gattung ^rwncws.- Aruncus 

 Silvester. Erst zwanzig Jahre später finden wir wieder die Gattung Ulmaria 

 (incl. Filipendula) bei Ascherson,*) welcher für die eine Art den Gili- 

 bert'schen Namen Ulmaria pentapetala annimmt, s) die andere aber als Ulmaria 



») Supplem. syst, plant. Europae, I, Plantae Lithuanicae cum Lugdunensibus comparatae 

 (1792), p. 353—354. 



') Methodus plant, horti botan. et agri Marburgensis (1794), p. 663. 



') Index plantarum borti c. r. botan. Pragensis (1844), p. 138. 



*) Flora der Provinz Brandenburg (1864), S. 177. 



') Die daselbst citirte Jabreszabl 1782 (statt 1792) ist auf einen Druckfehler zurück- 

 zuführen. 



D* 



