Bemerkungen zn Eilni. Andre's Species des Hymenopteres. 15 



welche einen Klauenzahn besitzen. Bei der Bestimmung würden nun nach dem 

 Tableau des Tribus diese echten AmmoiMla -Arten zu den Pelopoiden gerathen. 



Weiter unten bei der Besprechung der Pelopoeideu im Allgemeinen 

 wird erwähnt, dass die Klauen selten unbezahnt seien; dies ist in der That 

 bei dem amerikanischen Pelopoeus fistularius der Fall. Mit welchem Eechte 

 kann nach alldem die Nichtbewehrung der Klauen zur Trennung der Pelo- 

 poeideu von den Ammophiliden benützt werden? Es gibt dafür andere 

 Unterschiede, die leider vernachlässigt sind. 



Die 2. Gi'uppe der Tribus wird gebildet von den Crabroniden, Gastero- 

 sericiden, Ph ilanthiden, Bembeciden, Larriden und Nyssoniden. 



Die Trennung dieser Tribus ist fast ganz auf Angaben über das Flügel- 

 geäder gegründet, wobei Andre ebenso wie bei der Trennung der Ampuliciden 

 von den Ammophiliden, Sphegiden etc. zeigt, dass er den Werth des 

 Geäders nicht zur Beurtheilung der natürlichen Verwandtschaft zu verwerthen 

 versteht. Wie könnte er sonst die Gattungen mit einer Cubitalzelle als Crabro- 

 niden, jene mit zwei als Gasterosericiden etc. zusammenfassen. 



Was für eine Gesellschaft von Gattungen er auf diese Weise zusammen- 

 bringt, wird weiter unten gezeigt werden. 



So viel über die Eintheilung der Sphegiden im „Tableau des Tribus". 



Ausserdem werden die Tribus noch einzeln bei Gelegenheit der dicho- 

 tomischen Behandlung der Gattungen und Arten eingehend besprochen. 



Diese Charakterisirungen sind ganz ohne Gleichmässigkeit durchgeführt, 

 indem bei der einen Tribus eine Menge Punkte zur Besprechung gezogen werden, 

 die bei der anderen verschwiegen sind. 



Ein weiterer Missstand ist der, dass Merkmale, welche bereits beim All- 

 gemeinen, d.i. im Anfange des Bandes als allen Sphegiden zukommend 

 hervorgehoben sind, bei dieser oder jener, oder auch der Mehrzahl der Tribus 

 neuerdings, wenn auch ohne Grund, angebracht werden. 



Was soll es der Wissenschaft nützen, wenn man bei den Ammophiliden 

 (p. 52), Pelopoeideu (p. 93) und Spheciden (p. 111), ferner bei den Melli- 

 niden (p. 166) neuerdings erfährt, dass die Weibchen 12-, die Männchen 

 ISgliedrige Fühler besitzen, nachdem dies doch schon p. 1 und 6 als bei 

 sämmtlichen Sphegiden zutreffend erklärt worden ist? 



Was soll es nützen, wenn von den Pelopoeiden (p. 93) und Spheciden 

 (p. 111) besonders gesagt wird, dass die Männchen 7, die Weibchen 6 äusserlich 

 sichtbare Hinterleibsringe zeigen? Dieser Geschlechtsunterschied wurde gleich- 

 falls schon (p. 8) als ein bei den Sphegiden allgemein giltiger hervorgehoben. 



Was soll es ferner nützen, wenn bei der Kennzeichnung mehrerer Tribus 

 (bei den Spheciden [p. 110], Pelopoeiden [p. 93], Ampuliciden [p. 153] und 

 Ammophiliden [p. 51]) betont wird, dass das 2. Fühlerglied sehr kurz, das 

 3. das längste von allen ist? — Dass das 2. Fühlerglied sehr kurz ist, gilt nicht 

 nur von allen Grabwespen, sondern fast ausschliesslich von allen Aculeaten, 

 während die Andr^'sche Angabe über die Länge des 3. Fühlergliedes nicht 

 immer, z. B. bei gewissen Spheciden, Crabroniden etc. nicht passt. 



