24 Franz Friedrich Kohl. 



Audre schreibt dieseu Irrtbum gedankenlos nach, und bei ihm 

 hat das Männchen von eximiics (= Kohli Andre) dasselbe Geisselglieder- 

 verhältniss wie hirtus. *) 



Sphex Haberhaueri Rad. (p. 127), mir in der Type bekannt, gehört ebenso- 

 wenig als Sphex niveatus und nigropectinatus, wie in den Species des 

 Hymänopteres angenommen ist, zu der Abtheilung der Enodia-Arten mit 

 3 oder 4 Klauenzähnen, denn sie besitzen nur 2 Klauenzähne. In meiner 

 citirten Arbeit habe ich dieses Verhältniss deutlich und oft genug (p. 165 

 [6], p. IvU [6], p. 176 [Bd. I, 1]) gekennzeichnet. Warum Andre, der 

 den Sphex Haberhaueri gar nicht kennt, sich zu diesem Schritt veran- 

 lasst sieht, ist nicht erfindlich. Den Sphex niveatus und nigropectinatus, 

 den Andre doch zu kennen vorgibt, scheint er nach der Anzahl der 

 Klauenzähne nicht untersucht zu haben. 



Sphex micans Andre (p. 133) ist nicht identisch mit micans Eversm., dessen 

 Type ich durch die Freundlichkeit meines verehrten Fachgenossen Herrn 

 0. Radoszkowski zur Einsicht bekommen habe, sondern der livido- 

 cinctus Costa's. Dieser Name muss bleiben; denn der Sphex micans 

 Eversm. ist der Sphex pubescens Fabr. 



Sphex pruinosus Germ. (p. 142) ist nach den „Species des Hymenopteres" nicht 

 bestimmbar, da der Bestimmer nichts über die so auffallende Sculptur 

 des Mittelsegmeutes („Metanotum") erfährt und die Angabe „Petiole 

 asses long"" sich mit dem Eintheilungsgrund der Abtheilung, in welcher 

 er untergebracht ist, nicht zusammenreimt. 



Sphex Sirdariensis Ead. und persicus Mocs. sind, wie mich die Einsicht der 

 Typen belehrt hat, die Männchen ein und derselben Art. Was Andre 

 unter seinem Sirdariensis (p. 145) versteht, vermögen wir nicht zu 



') Sphex hirtus Kohl. — Länge 20 — 26 mm. 



DuB Weibchen ist dem Sphex Kohlii Andre ^, Q in Gestalt, Färbung und Flügelgeäder- 

 verlanf, also im ganzen Aussehen tänschend ähnlich ; es unterscheidet sich von ihm durch die 

 gröberen Querrunzelstreifen des Mittelsegmentes, die in Folge reichlicherer Punktirung weniger 

 glänzenden Mesopleuren, die dünneren und gestreckteren Fühler, den längeren Hinterleibsstiel und 

 die auffallend dünneren Beine. 



Kopfschild au seinem Vorderrande wie bei regalis mit ö Zähnen, der mittlere nur ange- 

 deutet, auch die übrigen schwächer als bfi genannter Art. In Bezug auf die Länge des Kopfschildes 

 sei erwähnt, dass er viel kürzer ist als das 2. Geissclglied, nur so lang als das 3. Hinterleibsstiel 

 so lang wie das 2. Geisseiglied, länger als das 3. Hinterfussglied, jedoch kürzer als das 2. Hinter- 

 flügel mit schwach angedunkeltem Spitzen- und Hiuterrande. 



Das Männchen ist gleichfalls dem von regalis var. Ko7ilii im Aussehen zum verwechseln 

 ähnlich; es unterscheidet sich indessen leicht: 1. durch den braunen Saum der Hinterflügel, 2. die 

 viel dichtere und zottigere Behaarung des Kopfes und Bruststückes, welche zugleich mit einem 

 schwärzlichen Tomente die Sculptur zum grössten Theile verdeckt, 3. die noch etwas gröberen 

 Querrunzelstreifen des Mittelsegmentes, 4. die sichtlich dünneren, längeren, knrz auffallend schlan- 

 ken Beine, ö. besonders aber durch das kürzere 2. Geisseiglied; dieses ist etwa um die Länge des 

 1. Geisselgliedes kürzer als das 3. Kopfschild sichtlich länger als das 2. Geisselglied. Hinterleibs- 

 stiel so lang wie das 3. Geisseiglied. Vorderheine zum Theile roth. 



Geographische Verbreitung: Tor, Sinai, Cairo, Dongola. 



