lieber Vjiietdten und Missbildungeu des Eijtiisefiim Telmafeja Ehrh. oö 



Diese Varietät sah ich nirgends in so unglaublicher Menge wie im Sumpfe 

 nächst Niederbruun bei Ried, wo ich sie nun durch drei Jahre immer wieder 

 beobachtete. Ausserdem fand ich bei Ried noch einzelne Exemplai-e unter dem 

 normalen sterilen Eq^iisetum Telmateja Ehrh. beim Dürnbergerholze. Um 

 Gmundea kommt die besprochene Form auf sumpfigen Wiesen des Hongars und 

 in sumpfigen Gräben auf dem Grünberge durchaus nicht selten vor und über- 

 dies wurde sie von Herrn Ronniger an ähnlichen Standorten bei der Ramsau 

 gesammelt. In Bezug auf das Vorkommen der var. serotinum kann ich mich 

 daher nur der Meinung Luerssen's anschliessen, dass sie gelegentlich an 

 allen Standorten des Eqiiisetum Telmateja beobachtet werden dürfte. 



Milde führt als Synonym zur var. serotinum A. Br. das Equisetum 

 eburneum Schreber an und beruft sich (Monogr. Equiset., p. 66) auf die Dia- 

 gnose, die Roth über dasselbe gibt, und die folgendermassen lautet: „Scapo 

 fructißeante nudo, devium elongato in frondem verticillato-ramosam ; varjina- 

 rtim dentibus suhulato setaceis". Und Roth bemerkt weiter darüber: „Semine 

 disperoso et spica marcescente, demum corriigata vel deeidua scapus elongatur 

 in frondem verticillato-ramosam, saepius ultra-tripedalem, ereetam, strictam". 

 Milde meint nun: „Da Roth von einem über 3 Fuss hohen, ästigen Stengel 

 spricht, so ist offenbar die var. serotinum gemeint". Die angeführte Grösse ist 

 aber auch der einzige Grund, wesshalb Milde das Equisetum eburneum Schreb. 

 als identisch mit var. serotinum A. Br. hält. Im Uebrigen aber passt die Be- 

 schreibung vollkommen auf die var. frondescens A. Br. Roth schreibt nämlich, 

 dass der fruchttragende Schaft nach Verstreuung der Sporen und nach Ver- 

 welken der Aehre sich verlängere und Astquirle treibe. Letzteres ist aber von 

 der var. frondescens als Thatsache bekannt. Wenn es nun auch selten vor- 

 kommen mag, dass der fertile Stengel sich bei Bildung der var. frondescens 

 bis zur Länge von 3 Fuss verlängert, so ist dies immerhin möglich, geradeso 

 wie die Behauptung Milde 's a. a. 0.: „Schlagend ist die Thatsache, dass die 

 Aehre dieser Form (darunter ist die var. serotinum gemeint) niemals die Grösse 

 des Pruch tschaftes zeigt, im Gegentheil ganz gewöhnlich sogar nur wenige 

 Linien lang ist", nicht stichhältig ist, indem ich selbst Exemplare der var. sero- 

 tinum gesammelt habe, deren Aehren denen des Fruchtschaftes an Grösse nicht 

 nachstehen, ja eines derselben hat eine reichlich 8 cm lange Aehre und über- 

 trifft so sogar die gewöhnliche Länge der Aehren des Fruchtschaftes. Und Milde 

 führt durch seine Bemerkung selbst den Beweis, dass Roth unter dem Equi- 

 setum eburneum Schreb. jedenfalls die var. frondescens gemeint habe. Denn 

 wäre es denkbar, dass es Roth, der, wie aus seiner Beschreibung hervorgeht, 

 die normal fertilen Stengel („scapo fructificante nudo") und die var. fronde- 

 scens („scapo elongato in frondem verticillato-ramosam") nebeneinander vor 

 sich hatte, nicht aufgefallen wäre, wenn er an den ästigen Exemplaren eine be- 

 deutend kleinere Aehre gesehen hätte? Und hätte er da angenommen, dass ein 

 solches Exemplar sich aus dem fertilen Sprosse gebildet habe? Sonderbar wäre 

 es überhaupt, wenn Roth die var. serotinum vor sich gehabt hätte, dass an 

 sämmtlichen Exemplaren die Aehren schon verwelkt gewesen wären! Auch dass 



