92 M. Eronfeia. 



Amaranthaceen, Polygoneen und ürticaceen, nebstdem auch Genera wie Asarum, 

 Herniaria, Paronychia, Älchemüla vor. In der V. Section begegnen wir den 

 Gattungen Carex, Typha, Sparganium, Zea und Coix. Typha im Besonderen 

 erhält, 1. c, p. 530, die folgende Charakteristik: 



Typha est plantae genus, flore apetalo, plurimis scilicet staminibus 



constante, in spicam disposito, sed sterili; emhryones enim inferiorem 



spicam occupant, abeuntque deinde in semen. 



Tab. CCCI stellt nicht nur eine Inflorescenz von Typha angustifölia dar, 

 sondern bringt auch eine immerhin anerkennenswerthe Blüthenanalyse der Art. 

 In A und 2? Pollenblüthen mit drei, beziehungsweise zwei Antheren (stamina), 

 in D eine einzelne Stempelblüthe, in E ein Büschelchen von solchen (emhryones), 

 in G' ein Früchtchen (semen). Von Typha-Arten nennt Tournefort dieselben 

 wie Morison. 



Mit dem Jahre 1753, in welchem Linne 's Species plantarum zum ersten- 

 male herauskamen, war die neue Eichtung der systematischen Botanik angebahnt. 

 Statt langathmiger Erörterungen über jede Pflanze, statt ihrer vielwortigen Be- 

 zeichnung, ward die knappe, auf das Wesentlichste gerichtete Diagnose und mit 

 ihr die binäre Nomenclatur eingeführt. Nur so gelang esLinne's Genie, eine 

 Codiflcation sämmtlicher bekannt gewordener Pflanzen zu Wege zu bringen, 

 eine Uebersicht aller bisherigen Errungenschaften, auf welcher das Gebäude 

 der neuen Systematik aufgebaut werden konnte. Doch wie L i n n e 's System als 

 künstliches nur ein vorläufiger Behelf und keine wirkliche Hilfe, keine end- 

 giltige Lösung der systematischen Frage sein konnte, so vermochten sich auch 

 seine kurzen, in ihrer Kürze oft mehrdeutigen Diagnosen, seine schematisirende 

 Methode, nicht auf die Dauer zu behaupten. Neuere führten die ausführliche, 

 auf jedes Detail bedachte Diagnose der naturwissenschaftlichen Art wieder ein. 



Bemerkenswerther Weise verzeichnet Linne in der ersten Ausgabe seiner 

 Species, p. 971, nur zwei Ty2)ha-Arten, nämlich Typha latifolia und angusti- 

 fölia, ohne der Typha minima zu gedenken, welche Lobel schon 1576 erkannt 

 hatte. Erst die zweite Ausgabe der Species (1763 ^) gedenkt dieser Pflanze 

 als var. ß. von Typha angustifölia und unter dem Namen Typha minor. 



Nachdem Linne in den Genera plantarum (1737, Nr. 707) die folgende 

 Gattungsdiagnose von Typha (im Anschlüsse an Tournefort) gebracht hatte — 



* Musculi numerosi in amento cidmum terminante. 



Cal. Ämentum commxme cylindraceum, densissimum, constans. 



Perianthiis propriis triphyllis, setaceis. 

 Cor. nulla. 

 Stam. Filamenta tria, capillaria, longitudine calyeis. Äntherae 



oblongae, pendulae. 



* Feminei numerosi in amento, culmum eundem cingente, com- 



pactissime digesti. 



>) Tom. II, p. 1378 



