206 Otto stapf. 



dem Salzsee zu. Schon Ende April erreicht er jedoch nicht mehr die Ebene 

 nordwärts von der Stadt, in so ausgedehntem Masse wird er zu Culturzwecken 

 in Anspruch genommen. 



Die Berge, welche die Ebene von Suitanabad im Süden und Westen be- 

 grenzen, bestehen zum grössten Theile aus alten Schiefern, stellenweise findet 

 sich auch Granit, der mit der Eeihe von Granitvorkommen in Zusammenhang 

 gebracht werden kann, die ostwärts vom Elwend eine Fortsetzung dieses gra- 

 nitischen Gebirgsstockes vorstellen dürften. 



Bezüglich der Vegetation möchte ich um Suitanabad drei Gebiete unter- 

 scheiden. Erstens die Ebene, an deren Rande die Stadt selbst liegt. Hier 

 herrscht der salinare Typus, das Grundwasser ist gesalzen, und gegen den See 

 zu werden Salzpflanzen immer mehr und mehr die ausschliesslichen Besitzer 

 des von unzähligen Canälen durchfurchten Bodens. Zweitens die Berge, deren 

 Flora wohl jener des Hügellandes um Hamadan entsprechen dürfte, und drittens 

 die engen, gut bewässerten und stark bevölkerten Thäler (Seh-deh, Kerre-Rud 

 und Türe). 



1. Corydalis rutaefolia DC. — Vergl. Boissier, Fl. Or., I, p. 126. — 

 Syn. : Corydalis Persica und Corydalis verticillaris Stapf, Botan. Ergebnisse d. 

 Polak'schen Exped., II, S. 28, non Cham, et Schlechtd., bezw. DC (?). 



Ohne hier in eine kritische Sichtung der in die Gruppe der Corydalis 

 rutaefolia gehörigen Formen dieser Gattung einzugehen, möchte ich au dieser 

 Stelle nur hervorheben, dass die von Polak und Pichle r am Charsou-Pass, 

 nördlich von Kaswin (27. April), und bei Zerschk, nordöstlich von Kaswin 

 (8. Mai), gesammelten Pflanzen, welche ich a. a. 0. als Corydalis Persica auf- 

 führte, mit der durch ganz Kleinasien, Syrien und Armenien verbreiteten Cory- 

 dalis rutaefolia übereinstimmen. Hieher gehört auch die Pflanze von Sultana- 

 bad, welcher Standort die Südostgrenze des Verbreitungsgebietes bezeichnet. 

 Die Nordostgrenze fällt in den Eiburs, wo Bunge und Bienert die Pflanze 

 gesammelt haben (vergl. Boissier, 1. c). 



Ob die von Gmelin im gliilanischen Eiburs gesammelte Pflanze, welche 

 Chamisso und Schlechten dal als Corydalis Persica (Liuuaea, I, p. 567) 

 beschrieben, und die von Boissier ebenfalls hieher gezählten Formen, die 

 Szovits bei Deliman am Urmia-See und Buhse bei Stassula an der Grenze 

 von Talysch und Aserbeidschan sammelte, gleichfalls hieher gehören oder in der 

 That eine selbstständige Art darstellen, vermag ich augenblicklich aus Mangel 

 an Vergleichsmateriale nicht festzustellen. Als sicher kann ich nur bezeichnen, 

 dass die von E. Regel aus den Chauaten Darwasch und Baldschuan angeführte, 

 in den Acta horti Petropol., VIII, 3 (1884), p. 694, 695 beschriebene und auf 

 Tab. XVI (Fig. g, h, i, l, t) abgebildete Corydalis Persica von Corydalis rutae- 

 folia bestimmt verschieden ist. Ich behalte mir vor, diese Frage an anderer 

 Stelle zu beantworten und hebe hier nur die ausserordentliche Mannigfaltigkeit 

 hervor, welche Corydalis rutaefolia in der Zertheilung der Blätter, der Form 



