214 Heinrich Brauu. 



I. Labiatae. 



Bearbeitet von Heinrich Braun. 



1. Mentha viridis L., Spec. plant., ed. I. p. 576, pro var. «. Menthae spi- 

 cutae (1753); Spec. plant., ed. II, p. 804 (1762). — Mentha spicata Huds., Fl. 

 Angl., p. 221 (1762). — Benth. in De Caudolle's Prod., XII, p. 168 (1848). 

 Exsicc: Fl. Austro-Hung., Nr. 641 (1882). — D'ürville, Enum., p. 67 (1822). 



Var. b) Lejeuniana Opiz, Nomenciator botan., p. 61 (1831). — Mentha 

 angustifolia Lejeune, non Scbreber in Scbweigger et Körte, Fl. Erlangen- 

 sis, II, p. 8 (1811). 



Urumiab in agris, ubi colitur. 30./ VI. 1884. — Xhoi in hortis. 27. VIII. 1884. 



2. Mentha incana Willd., Enum. bort. reg. bot. Berolinensis, p.-609 

 (1809), nee Mentha incana Sole herb.; Smith in Rees, Cyclopoedia, XXIII, Nr. 5 

 (1819); conf. K. Koch in Linnaea, XXI, p. 649 (1848). Exsicc: Fl. Austro- 

 Hung., Nr. 1747 (1888). 



Bentham schreibt in De Candolle's Prod., XII, p. 169 (1848) der 

 Mentha incana Willd. gestielte Blätter zu und versetzt dieselbe daher in eine 

 andere Section innerhalb der Gruppe „Terminales". Das ist nun völlig un- 

 richtig. Nicht nur, dass Will den ow in der Diagnose ausdrücklich die sitzen- 

 den Blätter hervorhebt, auch die Original-Exemplare zeigen durchaus sitzende 

 Blätter. 



Die Exemplare, welche Knapp in Persien gesammelt hat, stimmen recht 

 gut mit den Originalien überein, nur ist das Indument etwas dichter und mehr 

 anliegend, erinnert so an die nachfolgende Mentha Chalepensis Miller. 



Carik in rivi ripis. 



3. Mentha Chalepensis Miller, Diction., ed. VII, Nr. 10 (1759). — Mentha 

 tomentosa Autor, p. p., non D'ürville, Enum., p. 67, Nr. 507 (1822), nee Smith 

 in Rees, Cyclopoedia, XXIII, Nr. 23 (1819). — Mentha silvestris ß. candicans 

 Boiss. et Buhse, Aufzähl., S. 170 (1860), non Crantz. — Menthastrum Chale- 

 pense Morlson, Plantar, bist., III, p. 368 (1715). 



Theils unter dem Namen Mentha tomentosa D'ürv. oder Bentham, theils 

 unter dem Namen Mentha silvestris L. var. stenostachya oder „Mentha silvestris 

 angustifolia" wurden von verschiedenen Autoren und Sammlern, welche die 

 orientalische Flora zum Gegenstand ihrer Studien und Thätigkeit erwählt 

 hatten. Pflanzen cumulirt, welche sowohl untereinander bedeutende Diflerenzen 

 zeigten, als auch mit den richtigen Pflanzen des betreffenden Namens gar keine 

 Aehnlichkeit aufwiesen. Dieser umstand und die dadurch hervorgerufene Ver- 

 wirrung in der Auffassung der orientalischen Formen der Gattung Mentha, 

 welche insbesonders Boissier und seinen Abschreibern aufs Kerbholz zu setzen 

 ist, zwingt mich hier, auf die in Persien, Kleiuasieu und Griechenland wachsenden 

 Arten und Formen der Gattung Mentha, welche der Section „Spicatae" angehören, 

 in aller Kürze zurückzukommen. Die ausgezeichnetste aller Arten, welche die 



