Transcaspische Hymenopteren. 277 



Palarus gracilis Kohl n. sp. cf (an mas Palari funerarii F. Moraw.?). 



Pul-i-chatun. 29./IV. 1887. 



Gleicht auf den ersten Blick einem kleinen Stücke von flavipes, ist jedoch 

 viel näher dem Palarus laetus Klg. cf ('= liistrio Spin. (^) verwandt. 



Oberkiefer mit einem deutlichen Ausschnitte in der Mitte; bei laetus ist 

 er kaum angedeutet. 



Die Augen nähern sich auf dem Scheitel ein wenig mehr als bei laetus, 

 zum mindesten in demselben Masse wie bei flavipes; ihr Abstand beträgt etwa 

 die Länge des 2. Geisseigliedes, welches nicht ganz doppelt so lang ist wie das 

 Pedicellum. 



Unterseite der Fühler gelb. Zwischen den Fühlern schiebt sich von der 

 massig aufgequollenen Stirne her ein deutlicher Kiel hinein. 



Collare sichtlich dünner als bei flavipes und laetus, auch weiter unter das 

 Niveau des Pronotum herabgt drückt. 



Dorsulum glatt und glänzend, nur vorne und an den Seiten ziemlich 

 dicht und fein punktirt, feiner als bei den verglichenen Arten. 



Parapsidenlinien deutlich ausgeprägt, lang, parallel verlaufend. 



Mesopleuren wenig deutlich und unregelmässig punktirt. 



Mittelsegment von demselben Längenverhältnisse wie bei flavipes, also 

 etwas länger als bei laetus. Die Seiten des Mittelsegmentes sind fein und 

 dicht gestreift; die Streifen nehmen die Richtung gegen die Mittel- und Hinter- 

 schienen hin. Das 2. (resp. 1.) Abdominalsegment ist ähnlich wie bei laetus 

 gebildet; die Seitenkiele treten nicht in solcher Entwickelung wie bei flavipes 

 eckenartig heraus. Bauchplatte des 3. Segmentes allenthalben gleichmässig 

 erhaben, flach, hinten gegen das 4. absteigend wie heilaetus. Vorletzter Bauch- 

 ring an den Seiten nicht in einen zahnartigen Fortsatz ausgezogen wie bei 

 flavipes. Endsegment dreizähnig (Taf. VII, Fig. 14). 



Färbungsverhältnisse wie bei flavipes, nur ist bei dem einzigen Stücke, 

 das vorliegt, auch das ganze Schildchen gelb, was ich bei flavipes nie zu beob- 

 achten Gelegenheit hatte; auch zeigt das Mittelsegment oben an seiner hinteren 

 Kante 4 Makeln wie bei laetus. 



Uebrigens unterliegt es keinem Zweifel, dass auch dieser Palarus in der 

 Zeichnung abändert. 



Es ist nicht unmöglich, dass Palarus gracilis das Männchen des Palarus 

 funerarius Morawitz ist; es würde darauf die Sculptur und Zeichnung nicht 

 schlecht stimmen. 



Hinterleibsstiel so lang wie das 2. -|- 3. Geisselglied ; bei omissiis ist so ziemlich dasselbe 

 der Fall, bei Targionii dagegen beträgt seine Länge reichlich die des a. + 3. -f- balben4. Geissel- 

 gliedes. Beim Vergleiche der Hinterleibsstielläuge mit der der Hinterfussglieder ergeben sich 

 keine brauchbaren Unterschiede. — Die Punktirnng des Körpers ziemlich dicht und wie die Quer- 

 btreifung der Eückenfläche des Mittelsegmentes bei den verglichenen Arten so ziemlich gleich. 

 Pelopoeus omissus ist weniger schlank als die beiden anderen. 



Pelopoeus omissus zeigt auch im männlichen Geschlechte einen viel flacheren Kopfschild, 

 während das Männchen von Waltei-i noch nicht erkannt ist. 



