Beiträge zur Microlepidopteren-f auna Oesterreich-XJngarns. 307 



bei Gumpoldskirchen gesammelt. Ragonot, welcher ein Pärchen durch mich 

 erhielt, bestätigte die Identität mit seinem Äuricellus. 



Ich zweifle nicht, dass Prodigellus Hein., Frey ein sicheres Synonym zu 

 Auricelliis U&gon. ist, da der von Heinemann angegebene braune Punkt nahe 

 der Vorderflügelwurzel, wegen dessen Vorhandensein Ragonot, 1. c, einer Ver- 

 einigung seines Äuricellus mit Prodigellus Hein, nicht zustimmen will, von 

 Heinemann selbst „nur in gewisser Richtung sichtbar" genannt wird, und 

 ich diesen Punkt selbst bei Exemplaren von Fasciellus F., wo er stets vorhanden 

 sein soll, nicht wahrnehmen kann, er also gewiss kein zuverlässiges Artmerkmal 

 bildet. Hiesige Exemplare von Äuricellus zeigen auch keine Spur desselben. 



Ueberdies erscheint durch die seitens Ragonot's selbst, 1. c, p. 582, 

 reproducirte briefliche Mittheilung Peyerimh off s die Identität von Prodi- 

 gellus Hein. (Zürich) mit Äuricellus Rag. fast ausser allem Zweifel gestellt. ') 



Das von Heinemann noch nicht beschriebene 9 yoxi Äuricellus [Prodi- 

 gellus Hein.) gleicht sehr einem Fasciellus F. Q; die Fühler scheinen etwas 

 stärker, die Palpen etwas kürzer zu sein. Der Hauptunterschied liegt in dem 

 Mangel der bei Fasciellus 9 auch die hellen Stellen der Vorderflügel gleich- 

 massig überziehenden kupfrigrothen Färbung, während bei Äuricellus 9 die 

 grüngoldene Grundfarbe der Vorderflügel namentlich gegen die Wurzel viel 

 mehr von rother Färbung frei bleibt. 



Die Grösse von Äuricellus ist dieselbe wie die von Fasciellus. 



Äuricellus wurde ausser an mehreren Punkten Frankreichs, bei Zürich 

 und jetzt bei Wien, auch in Sicilien (Mann, Mus. Caes.) und Banat (Mann, 

 Coli. Dr. Wocke's), und wahrscheinlich auch in Südtirol gefunden. 



17. Prays Oleellus F. — Z., Stett.-Ent. Zeit., 1850, p. 148. 



Ein am 10. August 1888 durch Herrn M. Schieferer am Rainerkogl 

 bei Graz gefangenes (^ ist etwas grösser (13 mm Expansion), robuster und 

 bräunlicher als südfranzösische Exemplare von Oleellus, stimmt aber sonst voll- 

 kommen überein. Auch Zell er 's Beschreibung, 1. c, passt ganz genau, über- 

 diess sah Dr. Wocke das Exemplar. 



Der nördliche Fundort ist sehr auffallend, wahrscheinlich ist die Art nicht 

 so monophag, als man bisher annahm. 



Neu für das deutsch-schweizerische Faunengebiet. 



') Unbekannt bleibt mir, was man eigentlich unter Prodigellus Zeller, L. E., VIII, p. 69, 

 verstehen soll, da Ragonot und Dr. Wocke mir mittheilten, dass diese von Mann bei Brussa 

 entdeckte Art viel kleiner und schmalflügeliger sei und eine viel schmälere, dunkler schwarz- 

 braune Querbinde auf den Vorderflügeln habe. Zell er 's Grössenangaben seines PcodijeZZM» 1. c. : 

 „so gross wie Schiffermillerellus" und „Vorderflügel etwas über 3'" lang", widersprechen ent- 

 schieden den Mittheilungen der beiden genannten Autoritäten. Vielleicht fällt Prodigellus Z. mit 

 Splendidus Stgr. (Hör., XV, 1879, p. 277) zusammen, obwohl Staudinger, 1. c, in seiner Fauna 

 Klein -Asiens beide Arten gesondert anführt, und nur die grosse Äehnlichkeit seines Splendidus 

 mit Auricelhis Eag. und Fasciellus F. erwähnt. Nach Wocke's brieflicher Mittheilung soll 

 Splendidus Stgr. weniger schwarze Fühler habea als Äuricellus Rag. 



39* 



