314 H. Rebel. 



Die Unterseite der Flügel einfarbig biaungrau, die Hinterflügel heller. 



Vorderflügellänge: cT 9 — 9 5mm, Q 75mm. Expansion: c^ 11— 18 mm, 

 9 15 mm. 



Ein unzweifelhaft zusammengehöriges Pärchen, das cf mit der Bezeich- 

 nung „Lainzer Hügeln, April 1872", stammt aus Hornig's Doubletten-Vor- 

 räthen (als Tephriditella bestimmt) und befindet sich heute in meiner Sammlung. 

 Ein gut erhaltenes cf aus Mann 's erster Sammelzeit befindet sich im Hof- 

 museum (Hauptsammlung) und soll nach Mann 's Angabe im Frühjahre 1840 

 am Tivoli bei Schönbrunn „spät Abends" gefangen worden sein. Da sich das 

 Stück auch unter Tephriditella eingereiht befand, dürfte die Flugzeit jedenfalls 

 mit dieser Art zusammengefallen sein. 



Endlich erhielt ich durch gütige Vermittlung des Herrn Gustos Rogen- 

 hof er ein tadelloses qJ' zur Ansicht mit der Bezeichnung „Ofen, 1870", wahr- 

 scheinlich von R. Anker gesammelt. Auch dieses Exemplar war als Tephridi- 

 tella bestimmt und befindet sich nun in der kaiserlichen Sammlung. 



Ich benenne diese Art nach meinem lieben Sammelgenossen M. Pribitzer 

 in Wien. 



Diese neue Art steht der Solutella Z. sehr nahe, namentlich der durch 

 Her rieh -Seh äff er, Fig. 537, abgebildeten graubestäubten Varietät derselben 

 (var. III, Snell., Vlind., II, p. 642); die auffallend blauweisse Beschuppung der 

 etwas breiteren Vorderflügel, der vollständige Mangel der lichten Gegenfleckchen, 

 namentlich aber die vom schmalflügeligen Solutella- Q abweichende Flügel- 

 gestalt des 9. lassen mich hier eine neue Art annehmen, worin mir auch 

 Dr. Wocke zustimmt, welcher mir schreibt, dass er unter seinen von Mann 

 bei Wien gesammelten Tephriditella ein hierher gehöriges Pärchen finde, dessen 

 dazu gehöriges 9 vier deutliche Punkte in den Hinterrandfransen und auch 

 dunklere Fleckchen in den Vorderrandfrausen zeige, in den Palpen aber mit 

 dem cf übereinstimme. 



Herr Dr. Wocke hält diese Art der Tephriditella Dup. sehr nahe stehend 

 (wie schon erwähnt, waren auch sämmtliche eben besprochenen vier Exemplare 

 von verschiedenen Seiten als Tephriditella bestimmt worden), meiner Ansicht 

 nach ist sie aber damit nur entfernt verwandt, da der schlankere Bau, namentlich 

 des männlichen Hinterleibes (dessen Afterende der abstehenden Borsten des 

 Tephriditella -(f vollständig entbehrt), die nicht hervorstehende Legeröhre des 

 9 , die anliegendere Beschuppung des zweiten Palpengliedes, die helle Bestäubung 

 der Vorderflügel, welche gegen den Innenrand nicht bräunlich werden, endlich 

 die viel schmäleren, länger befransten und dunkleren Hinterflügel zu grosse 

 Verschiedenheit darbieten. 



Die Flugzeit April stimmt allerdings besser mit Tephriditella als mit 

 Solutella, welche nicht vor Ende Mai ersclieint.') 



') Während des Druckes dieser Zeilen orliielt icli durcli Herrn Ciistos Rogen bof er 

 noch ein ganz frisches Prihiizeri- (^ zur Ansicht, welches vom verstorbenen ('erniak gesammelt 

 und mit der Bezeichnung „Mödling, 5./IV. 1882" versehen ist. 



