404 Alfred ßurgerstein. 



bedingungen, so werden Wasseraiifnahnie durch die Wurzeln und Wasserabgabe 

 durch die oberirdischen Organe einander ziemlich gleich sein, wie dies z. B. 

 von Eberdt [244] constatirt wurde. Aendert man aber, um den Einfluss des 

 Lichtes, der Temperatur, der Luft- oder Bodentemperatur, irgend eines Nähr- 

 stoffes etc. kennen zu lernen, einen der äusseren Factoren während des Versuches, 

 und sind die einzelnen Beobachtungsphasen jedesmal sehr kurze, etwa nur 

 wenige Minuten (wie bei Kohl, Eberdt), so hat man niemals die Garantie, 

 dass die direct beobachtete Aenderuug der Wasseraufuahme mit einer qualitativ 

 und quantitativ gleichen Aenderung der Transpiration verbunden ist. Dass bei 

 Aenderung der äusseren Bedingungen keine Parallelität zwischen Wasseraufnahme 

 und Abgabe besteht, haben die Beobachtungen von Unger [64], Barthelemy 

 [102], Nobbe [212], Vesque [214], Eberdt [244] u. A. gelehrt. In gewissen 

 Fällen können die Differenzen sehr bedeutend sein. Bringt man z. B., um den 

 Einfluss hoher Temperatur oder intensiven Lichtes zu prüfen, eine zartblätterige 

 Topfpflanze in einen sehr luftwarmen Raum oder in directes Sonnenlicht, so 

 wird die Wasserabgabe durch die transpirirenden Organe grösser sein als die 

 Wasseraufnahme durch die Wurzeln; dasselbe wird eintreten, wenn man bei 

 derselben Pflanze, behufs Ermittlung des Einflusses der Bodentemperatur auf 

 die Verdunstung, die Topferde stark abkühlt. Umgekehrt wird nach reichlicher 

 Wasserzufuhr zu einem i-elativ trocken gewordenen Boden anfangs die Suction 

 die Transpiration übertreffen. Der einfachste Apparat zur gleichzeitigen Be- 

 stimmung der Wasseraufnahme und Abgabe ist ein graduirtes, mit Wasser oder 

 Nährstofflösuug gefülltes Gefäss, in welchem die Versuchspflanze am Wurzelhalse 

 luftdicht befestigt wird. Die Wasserabsorption wird volumetrisch, die Wasser- 

 emission durch Wägung des Apparates sammt Pflanze ermittelt. Auf diesem 

 einfachen Principe beruhen die Apparate, mit denen Burnett [28] und Vesque 

 [160] experimentirten, ebenso jener, den Pfeffer in seiner Pflauzenphysiologie 

 (1. Aufl., I, S. 135) beschreibt und abbildet. Krutizky [154] hat gleichfalls 

 die „Beschreibung eines zur Bestimmung der von den Pflanzen aufgenommenen 

 und verdunsteten Wassermeuge dienenden Apparates" sammt Abbildung ver- 

 öffentlicht. Obgleich das Experimeutiren mit demselben viel umständlicher sein 

 dürfte, als mit dem Pfeffer 'scheu, so hat er wieder den Vortheil, dass er 

 selbstregistrirend eingerichtet werden kann. Einen originellen und wie mir 

 scheint brauchbaren Apparat hat Vesque [160] zusammengestellt. Derselbe hat 

 die Form einer gleicharmigen Waage; den Waagebalken bildet eine Glasröhre, 

 welche einerseits mit einem die Pflanze tragenden Cylindergefäss, andererseits 

 mit einem oder zwei Sauggefässen in Verbindung steht. Die Gefässe vertreten 

 auch gleichzeitig die Waagschalen. Das Ganze ist mit Wasser gefüllt. Betreffs 

 der näheren Beschreibung, Abbildung und Gebrauchsanweisung des Apparates 

 muss auf das Original verwiesen werden. Soviel steht jedenfalls fest, dass es 

 in jenen Fällen, in denen es sich um die Gewinnung exacter Resultate handelt 

 (insbesondere bei sehr kurzer Versuchszeit), nicht erlaubt ist, die von der 

 Pflanze aufgenommene (direct ermittelte) Wassermenge als das Mass der Transpi- 

 ration zu betrachten, wie es z. B. bei den diesbezüglichen Versuchen von Kohl 



