422 AUie.l Burgerstein. 



Krutitzky und Tschaplowitz) fanden das Gegentheil davon. Man könnte 

 vielleicht zur Erklärung dieser Differenz Folgendes anführen: 1. hat nicht jeder 

 der citirten Autoren mit derselben Pflanze experimentirt, und es wäre imcoerhin 

 nicht unmöglich, dass sich bezüglich der in Bede stehenden Erscheinung nicht 

 alle Pflanzen gleich verhalten; 2. waren die Versuchsmethoden verschieden; 

 3. wurden die erhaltenen Transpirationswerthe nicht auf dieselbe Einheit reducirt. 

 Ich brauche indess auf eine nähere Discussion dieser Punkte nicht einzugehen, 

 da ich gleich drei andere Forscher nennen werde, deren Versuche zu Resultaten 

 führten, welche weder untereinander, noch mit denen der drei erstgenannten, 

 noch mit denen der drei zuletzt genannten Autoren übereinstimmen. 



Zunächst fand N. J. C. Müller [139], indem er gleichzeitig die Transpi- 

 ration von sechs verschiedenalterigen Blättern eines Rebzweiges, von denen jedes 

 mit dem Blattstiel in ein mit Wasser gefülltes Reagensglas eintauchte, bestimnate. 

 „dass die Verdunstungsgrösse mit der Evolution des Blattes sinkt, um später 

 wieder zu wachsen". Es betrug nämlich die 24 stündige Wasserabgabe vom 

 jüngsten Blatte zum ältesten pro 100 cm ^ Blattfläche: 121, 98, 3"5, 25, TS, 

 2 8cm^. „Es beruht dies zum Theil darin, dass die Membranen der freien 

 Aussenfläche sich immer mehr verstopfen (?). Bald kommt aber das Blatt in 

 die Phase, wo die innere Oberfläche und die Spalten der Epidermis eine Rolle 

 spielen: Die Verdunstungsgrösse steigt". 



Hoehnel [153] suchte die Abhängigkeit der Transpiratiousgrösse von 

 dem Entwicklungszustand des Blattes nach zwei Methoden zu ermitteln. Die 

 erste deckt sich im Wesentlichen mit der Müller'schen. bei der zweiten kam 

 Chlorcalcium und Luftaspiration zur Verwendung. Es ergab sich (nach Um- 

 rechnung auf gleiche Blattfläche), „dass die jüngsten Blätter ein Transpirations- 

 raaximum reprä.sentiren, dass während der Eutwickelung des Blattes die Ver- 

 dunstungsgrösse anfänglich fällt, um dann wieder zu steigen und im völlig 

 entwickelten Blatte ein zweites, niedrigeres Maximum zu erreichen, von wo aus 

 wieder ein langsames Fallen') beginnt". Beispielsweise betrug die Transpiration 

 pro zehn Stunden und 100 cm ^ Blattoberfläche bei Tilia parvifolia vom jüngsten 

 Blatte angefangen : 135. 102, 96, 104, 118, 115, 94. Der Verfasser gibt folgende 

 Erklärung: Anfangs ist nur „cuticuläre" Transpiration ; diese wird immer geringer; 

 wo sie schon sehr gering ist und die „stomatäre" eben beginnt, liegt das Mini- 

 mum der Verdunstung; nun steigt die stomatäre Transpiration immer mehr 

 und erreicht im vollkommen entwickelten Blatte das Maximum, welches aber 

 nicht das Maximum des jugendlichen Cuticularstadiums erreicht. Das Sinken 

 der Trans pirationscurve vom zweiten Maximum hat der Verfasser nicht erklärt, 

 übrigens auch, wie ich in der Fussnote erwähnte, nicht immer beobachtet. 



Vesque [126] hatte schon 1876 auf experimentellem Wege an einem 

 Helianthus-S^Yoss gefunden, dass der Einfluss, den die Transpiration der 

 einzelnen Blätter auf die Absorption des Wassers durch die Staramschnittfläche 



') Das Fallen vom zweiten Maximum trat niclit innuer ein; z. B. Pelargonium tomentoaum: 

 213, 119, 90, 10.5, 105, 112. Ebenso bei U/mus campesfria. 



