434: Alfred Burgerstein. 



berechtigt, dass die Absorption des Cbloropbylls einen Umsatz von Liebt in 

 Wärme bedeutet, in Folge dessen sich die Spannkraft der Wasserdämpfe und 

 die relative Luftfeuchtigkeit in den latercellularen steigert, wodurch eine Er- 

 höhung der Verdunstung eintreten muss. Es ist also auch der zweite Satz von 

 Dehörain [79], dass die Lichtwirkung bei der Transpiration auf der leuchten- 

 den und nicht auf der wärmenden Kraft des Lichtes beruhe, gerade umzu- 

 kehren; denn nach den Untersuchungen Wiesner 's wirkt das Licht eben da- 

 durch, dass es in Wärme umgesetzt wird. Durch diese Erkenntniss ist 

 aber die verstärkte Transpiration im Lichte nicht nur bestätigt, sondern auch 

 erklärt. 



Wiesner kam also zu Kesultaten, die denen Dehe'rain's [79] gerade 

 entgegengesetzt waren. Dennoch versuchte Deherain [120] die Uebereinstim- 

 mung mit Wiesner und gleichzeitig die Richtigkeit der eigenen Ansichten 

 durch folgenden Kunstgriff zu beweisen. Er sagt: Es zeigte Timirjaseff, 

 dass jene Lichtstrahlen, welche die grösste kohlensäurezerlegende Kraft haben, 

 gleichzeitig reich sind an Wärme und vom Chlorophyll absorbirt werden. Nun 

 erhöhen nach Wiesner die vom Chlorophyll absorbirten Strahlen die Traus- 

 spiration ganz besonders; nach Timirjaseff befördern sie die Zerlegung der 

 Kohlensäure. Hatte ich (Deherain) also nicht Recht, wenn ich sagte: „qu'il 

 existe entre evaporation et d^compositiou de l'acide carbonique une liaison"? 

 — Wenn ich nun bemerke, dass nach Timirjaseff die rothen (bekanntlich 

 am meisten wärmenden) Strahlen am kräftigsten auf die Kohleusäurezerlegung, 

 nach Wiesner die blauen (sogenannten chemischen Strahlen) am stärksten 

 auf die Transpiration wirken, und nach Deherain die gelben (am meisten 

 leuchtenden) Strahlen beide Processe am wirksamsten beeinflussen, so brauche 

 ich einen weiteren Commentar zu dieser augeblichen „liaison" nicht beizufügen. 



Nun speculirte Deherain weiter: Wenn dieselben Lichtstrahlen die 

 Kohlensäurezerlegung und Transpiration besonders beeinflussen, dann muss 

 letztere im Lichte ceteris paribus in einer an Kohlensäure reichen Luft geringer 

 sein als in gewöhnlicher Luft. Er stellte desshalb neue Versuche [150, 151] au, 

 welche ergaben, dass die Transpiration (von in Glasröhren eingeschlossenen 

 Gramineenblättern) in einer 4— 6 ^Vq CO 2 enthaltenden Luft in der Sonne that- 

 sächlich kleiner, oft nur halb so gross war als in normaler oder kohleusiiure- 

 freier Luft. Aber abgesehen von den Fehlerquellen, aufweiche Sorauer [178] 

 uud Kohl [230] hingewiesen haben, ist und bleibt die Ansicht Deherain 's, 

 dass die Strahlen, welche die grösste kohlensäurezerlegende Kraft haben, auch 

 die Transpiration am meisten bafördern, falsch, weil es erwiesen ist, dass die 

 Transpiration am meisten durch die blauen Strahlen befördert wird, welche für 

 die Kohlensäurezerlegung sehr wenig leisten, während in vollem Gegensatz zu 

 Deherain die gelben Strahlen für die Verdunstung von relativ sehr geringem 

 Eiufluss sind. 



Im Anschluss au die Kohlensäureversuche Deherain's sind analoge Ex- 

 perimente zweier anderer Autoren zu nennen, nämlich jene von Sorauer, welche 

 pro, uud jene von Kohl, welche contra Deherain sprechen. Sorauer [178] 



