544 EmanuelPokorny. 



ZU erlialten, um auch das andere Geschlecht kennen zu lernen, was mir auch 

 mehrfach geglückt ist. Nur von Ectinocera vicaria und Ischyroptera hipilosa 

 ist es mir nicht gelungen, denn ein zweites Exemplar der ersteren Art, welches 

 die Herren Handlirsch, welche einige Tage gleichzeitig mit mir am Stilfser- 

 joch verweilten, fingen, war gleichfalls, wie das beschriebene, ein S'', und das 

 zweite Stück von der letzteren Art, das ich erhielt, abermals ein Q, so dass 

 diese Lücke noch auszufüllen bleibt. Von Carphotriclia alpestris kannte ich 

 zur Zeit ihrer Beschreibung nur das Q , jetzt kenne ich auch das cT ; es stimmt 

 im ganzen Körperbau und auch in der Flügelzeichnung mit dem Q überein. 

 nur sind die Hinterschienen sehr deutlich gebogen und das Abdomen, mit Aus- 

 nahme des letzten, ziemlich langen Ringes, etwas mehr bestäubt. Das zweite 

 Exemplar von lachyroptera hipilos^a ist nur ein wenig kleiner, sonst ist es dem 

 beschriebenen vollkommen gleich. Auch das zweite Stück von Ectinocera vicaria 

 zeigt dieselben Unterschiede von Ectinocera horealis Ztt.. die ich in der Arbeit 

 angeführt habe. Bei dieser Gelegenheit muss ich erwähnen, dass das Flügel- 

 geäder dieser Art ganz normal ist, und dass also die dritte Längsader nicht 

 aus der vierten entspringt (wie es in der Abbildung den Anschein hat), was ja 

 bei keinem acolypteren Dipteron der Fall ist; auch hat selbstverständlich der 

 Vorderfuss nicht sechs, sondern nur fünf Tarsalglieder; die beiden ersten 

 Glieder der Zeichnung gehören dem Metatavsus an, der ja in der Kegel immer 

 länger ist als das folgende Glied; das Missverständniss ist durch ein an dieser 

 Stelle im Papier sich vorfindliches Fleckchen entstanden. Auf S. 385 ist Pachy- 

 rhina aurantiaca Mik irrthümlich aufgenommen worden und daher zu streichen. 



Auf der Rückreise hielt ich mich drei Tage in Langen am Arlberge auf; 

 leider war auch hier das Wetter so schlecht, dass ich nur wenige Stunden zum 

 Sammeln verwenden konnte. 



Zur Determinirung der Arten wurde das bereits in der vorigen Arbeit 

 citirte literarische Material verwendet; nebstdem leisteten mir V. d. Wulp's 

 „Diptera Neerlandica" bei der Bearbeitung der Mycetophiliden dankenswerthe 

 Dienste. 



Bezüglich der angewendeten Abkürzungen erlaube ich mir zu wieder- 

 holen: Ld. ^ Pieve di Ledro: Cd. =■ Condino; Sk. -- AUe-Sarcche und St.-J. = 

 Stilfserjoch. 



A. Diptera orthorhapha. 

 I. Ortliorhaplia nematocera. 



1. Eucepliahi. 



Chironomidae. 



Orplinephila Hai. 



testacea Macq., St.-J. 



larvata Mik. Wiener Kntomol. Zeitg.. 1888. S. 243, St.-.L 



