5S4 ''arl Fritsch. 



fraleobdolon luteum Huds. An der Kadstädter Tauernstrasse (1100 ?/i). 



Galeopsis jmhescens Bess. Um Salzburg nicht gemein, so z. B. bei Käsern. 

 Auch bei Radstadt. Bei Kiessheim und Liefering fand ich die seltene 

 Spielart flor. ochroleucis (Blumenkronen weisslich, auf der Unterlippe 

 mit gelber und violetter Zeichnung). 



Galeopsis Ladanum L. Diese Art war bisher nur aus Untertauern im Pongau') 

 bekannt; ich fand sie nun auch bei Wöltiug unweit Tamsweg im Lungau. 



Stachys alpina L. Am Fasse des üntersherges bei Glanegg (theilweise mit 

 gelblichen Blüthen); im Raingraben bei Hallein; bei Pfarr-Werfen. 



Sfachi/s x>o^ustris L. An der von St. Michael nach Tamsweg führenden Strasse. 

 Neu für Lungau. 



Betonica ofßcinalis L. Auch im Lungau (bei Tamsweg). 



BnineUa grandifJora (L.). Auch im Gebiete der Centralkette, z. B. bei Mauterndorf. 



Teiicrium Chamaedrys L. Am Gipfel des Nocksteins; am Gossleier bei Grödig. 



Lycopsis arvensis L. Bei Tamsweg im Getreide nicht selten. 



Lithospermum officindle L. In der Saalau bei Saalbrück; an der Taurach bei 

 Tamsweg. 



Lithospermum arrense L. Ist um Salzburg durcliaus nicht gemein, wie Sauter 

 angibt, am allerwenigsten aber iu den Salzachauen, wie Hinterhuber 

 behauptet; in den Auen wächst dagegen häufig die voi-her genannte Art. 

 Im Lungau ist die Art häufiger, wenigstens bei St. Michael und Tamsweg. 



Myosotis arvensis (L. p. p.). Diese Art soll nach Sauter und Hinterhuber 

 ,,im Ganzen nicht häufig" sein, ist aber wenigstens jetzt in den Um- 

 gebungen Salzburgs gemein und auch sonst verbreitet und häufig, so bei 

 Fuschl. Werfenweng, Mauterndorf, St. Michael u. a. 0. 



Convolvultis arvensis L. Auch im Lungau nicht selten, so bei St. Michael und 

 beim Veitlgut oberhalb Mauterndorf (1400 m) im Hafer. 



Ve^hasctim Thapsus L. Vor Allem muss ich hier der eigenthümlichen Ansicht 

 Hinterhub er 's erwähnen, dass „Verhasexim Thapsus Schrad." eine Form 

 des „ Verhascum Schraderi Majer" sei. Bekanntlich sind beide identisch. 

 Ferner muss ich noch einmal auf jenes fragliche Exemplar zu sprechen 

 kommen, welches ich bei Leopoldskron sammelte und im ersten Theil 

 dieser „Beiträge"-) vorläufig unter dem Namen Verhascum montanum 

 Schrad. anführte, später aber als Verhascum Salishurgense beschrieb.^) 

 Ich fand nämlich heuer genau an derselben Stelle ein Exemplar des 

 Verhascum Thapsus L., welches sich von meinem Verhascum Salishurgense, 

 dem es habituell vollkommen ähnlich ist, nur durch höheren, üppigeren 

 Wuchs, dem entsprechend zahlreichere Blüthen und durch herablaufende 

 Blätter unterscheidet. Ich bin hiedurch zur Genüge überzeugt, dass mein 

 Verhascum Salishurgense, wie ich schon früher vermuthete, nur eine 

 individuelle Abänderung des Vohascum TJiapsus darstellt. Immerhin 



>) Hinterhuber schveibt irrtliüiiilieh: „Untertiiuern im Lungau". 



') A. a. 0., S. 81. 



') Siehe diese Verhandlungen, 1888, Sitzungsberichte, S. 23. 



