in der Myriapodeiikuiide Wcährend des Jahres 1895. 659 



14. Dendy, A. Note on a new Variety of Peripatus 

 Novae-Zelandiae Hutt. Trans. N. Zeal. Instit. Vol. 27, p. 190—191. 



15. Derselbe. Descriptions of Peripatus oviparus. 

 Zool. Anz. 1885. N. 480, p. 292. 



16. Derselbe. Preliminary Notes on the Reproductive 

 Organs of Peripatus oviparus. Zool. Anz. N. 479, p. 264 — 266. 



17. Dubosq, 0. La glande venineuse de la Scolopendre. 

 Avec 5 Fig. Arch. Zool. Experim. (Lacaze-Duthiers.) T, 2. 1894. 

 N. 4, p. 575—582. 



„Von den drei als Speicheldrüsen bezeichneten Drüsen ist viel- 

 leicht nur die vordere eine solche. DieGiftdrüse liegt »dans laforcipale«". 



18. Fletcher, J. J. Onthe specific identity of the Peripatus 

 hitherto supposed to be P. Leuckarti Sänger. Zool. Anz. 

 1895. N. 480, p. 291—292. 



Es werden 3 Varietäten unterschieden. 



19. Derselbe. On the specific identity of the Australian 

 Peripatus usually supposed to be P. Leuckarti Sang. Proc. 

 Linn. Soc. N. S. Wales. Vol. 10. P. 1, p. 172-194. 



20. Goeldi, E. A. Os Myriapodos do ßrazil. Bol. Museo 

 Paraense. Vol. 1, N. 2, p. 157—167. 



12 Arten nach C. L. Koch, 79 nach Saussure und Humbert 

 aufgeführt. 



21. Keuyou, F. C. The Morphology and Classification 

 of the Pauropoda, with notes on the Morphology of the 

 Diplopoda. Tufts. Coli. Stud. N. IV. Sept. 1895, p. 77— 146, dazu 

 4 Tafeln. 



„V. behandelt die Morphologie der Pauropoden übersichtlich 

 nach den einzelnen Organen und Organsystemen, ferner kurz die 

 Entwickelung und eingehender die Systematik. Die beigefügten 

 Tafeln geben vorwiegend Organisationsverhältnisse von Pauropus 

 hiixleyi und Etirypaurojnis spinosi/s wieder. Die Figuren sind grössten- 

 theils sehr klar ausgefallen. Auf der letzten Tafel führt uns V. auch 

 zwei Reconstructionen des ^ Genitalsystems von Pauropus Ruxleyi 

 vor. Während P. Schmidt erkannte, dass die Ausführungsgänge 

 „drüsige Abschnitte" enthalten, spricht V. wieder von „Glandulae 

 accessoriae." Von Ersterem werden 3 — 4 Haujotabschnitte des Hodens 

 angegeben, vom V. nur 2. Es scheint aber, dass diese Verhältnisse 

 variiren. Wichtiger ist, dass während Schmidt jederseits aus 

 dem 2. Abschnitt des Hodens ein Vas deferens entspringen lässt, 

 V. deren im Ganzen drei in asymmetrischer Lage anführt. Es gibt 

 auch noch andere Differenzen, welche hier nicht erörtert werden 

 können, sodass Ref. die Frage aufwerfen möchte, ob es denn sicher- 

 gestellt ist, dass der Pauropus Htiwleyi aus Nordamerika mit der 

 europäischen Form specifisch übereinstimmt? Ebenso wie Schmidt 



42* 



