QQQ Dr. Carl VerLoeff: Bericht über die Leistungen 



weist V. auf das völlige Fehlen des Blutgefässsystems hin, 

 was auch für Eurypauropvs gilt. Während Schmidt „zwei Kopf- 

 tracheen" nachweisen konnte, hat V. keine gefunden. Dagegen sagt 

 Schmidt: „Malpighische Gefässe, wie auch irgend welche andere 

 specielle Excretionsorgane , fehlen gänzlich", während uns V. über 

 solche eingehend berichtet. — Bei Eurypauropus spinosvs münden 

 hinten am Mitteldarm zwei recht kräftige Malpighische Gefässe, 

 Pauropus aber besitzt nur kleine, jenen ähnliche Röhren (cf. Fig. 62:), 

 doch erklärt V., er wisse nicht recht, ob diese Zellgruppen „Reste 

 von Malph. G. sind" oder Zellhaufen des Fettkörpers, dem sie auch 

 sehr ähnlich sehen. Auch schienen sie mit dem Darm nicht in 

 Connex zu stehen." (Verhoeff, Zoolog. Centralbl. N. 22.) 



22. Latzel, R. Description d'une espece nouvelle de 

 Myriapode de Normandie. (Glomeris Kervillei Latz.) Ronen 

 1894, 1 p. Extr. du Bull. Soc. Amis Sc. Nat. 4. Oct. 



23. Derselbe. Myriopoden aus der Umgebung Ham- 

 burgs. Jahrb. d. Hamburg, wissensch. Anstalten XII 1895, 13 p. 

 und 2 Textfig. 



Es werden 22 Chilopoden, 2 Symphylen und 21 Diplopoden aus 

 der weiteren Umgegend Hamburgs nachgewiesen, wobei folgende 

 Gattungen vertreten sind: Lithobms 12, Cryptops 1, Geophüus 6, 

 ScoUoplanes 2, (eine 3. Art, maritimus von Helgoland), Schendyla 1, 

 Scolopendrella 2, Polyxenus \, Glomeris 2, Brachydesmus 1, Poly- 

 desmus 2 [S)(complanatvs soll fehlen!), Craspedosoma 1, Atractosomal?, 

 (Chordeuma fehlt!) Isohates 1, Blaniulus 2, Juhts (im alten Sinne) 9, 

 Polyzonium 1. — Hierzu kommen noch 6 Arten, welche als Fremd- 

 linge zu bezeichnen sind: Mecistocephalus 1, Stigmatogaster 1, 

 Scytonotus 1, Paradesmus 2, Spirobolus 1. — Am Schlüsse sind 3 

 Arten neubeschrieben, (üeber ^^ Paradesmus'-'' alhonanus n. sp. cf. 

 oben N. 6 Brölemann.) Die Angabe von ^yJulus'-'' nanus Latz, er- 

 scheint so lange zweifelhaft, als über die Copulationsorgane nichts 

 Sicheres mitgetheilt ist. — Besonders wichtig ist die Erklärung des 

 V.s auf S. 9, welche lautet: „Da die Entwickelungstufen des Craspedo- 

 soma Rawlinsii bisher unbekannt geblieben sind, so vermuthe ich, 

 dass dieselben Atractosomen ähnlich und unter dem Namen 

 Atractosoma athesinum beschrieben worden sind." V. hat aber den 

 logischen Schlusssatz ausgelassen, welcher lauten muss: ,,weil diese 

 Atractosomen bisher als Geschlechtsreife nicht bekannt geworden 

 sind!" 



Da von den 50 Arten, welche Latzel anführt, 6 als Fremdlinge 

 abzuziehen sind, so ist die Zahl der einheimischen 44 fast gleich- 

 lautend mit der Zahl der von Meinert aus Dänemark nachgewiesenen 

 Formen. (43.) 



24. Derselbe. Beiträge zur Kenntniss der Myriapoden- 

 fauna von Madeira, den Seivages und den Canarischen 

 Inseln Jahrb. d. Hamburg. Wissenschaftl. Anstalten XII, 1896, 

 12 p. 5 Textfig. 



