546 Dl'- Rob. Lucas: Entomologie. Lepidoptera 1897. 



Weed . Clarence M. The Canker Worm. With 7 Figg. New 

 Hampshire Agricult. Exper. Stat. Bull. 44 p. 31 — 41. 

 Anisopteryx pometaria and Paleacrita vernata. 



WellSj H. 0. Cüllecting at Sidmouih, South Devon The Ento- 

 mologist Vol. 30 Aug. p. 222— 223. 



W^ny, J. 1884. La defence contre le pyrale de la vigne. Rovart. 

 Lapok, T. 1 1884 p. 123-125 p. XV. 



Weymer, 0. Epiphora Marwitzi eine neue Afr. Saturn, siehe den 

 spez. Theo. 



VVhittle, F. G. Lepidoptera in 1896. Notes from Southend District. 



The Entomologist vol. 30 Apr. p. 114. 

 — (2). Captures in Essex. t. c. Oct. p. 273. 



Wiskott, M. Die Lepidopteren - Zwitter meiner Sammlung. Mit 



4 Tafeln. Festschr. 50 jähr. Best. Ver. f. sohl. Insektenkunde, 



p. 91 — 141. — Besprechung im: Entom. Nachr. (Karsch) 



23. Jhg. p. 144. — Auch Schultz (7). 



Sonder- Abdruck aus der Festschrift des Vereins für schlesische 



Insektenkunde in Breslau. 1897. 51 Seiten. 4 Lichtdrucktafeln. 

 Die Arbeit bringt die Beschreibungen von c. 160 Exemplaren. 



Paläarkt. : 65 Rhopalocera (37 Arten), 12 Sphinges (7 Arten), 



64 Bombyces (27 Arten), 6 Noctuen (6 Arten), 6 Geometriden (5 Arten), 



e otisch: 2 Rhopalocera, 2 Bombyces. 



Das Wort „Zwitter" ist im weiteren Sinne gebraucht, also 



auch eingeschl. Exem|)lare mit sekundären Geschlechtsmerkmalen. — 



Scheinzwitter von Ocneria dispar. 



Wittkugel, Erich. 1896. Lepidopterologische Sammelergebnisse. 



in Honduras. Societ. Entom. 5. Jhg. 1890 p. 26— 27. 

 Wunderlich, E. Mittheilungen das Genus Bryophila betreffend. 



Societ. Entom 6. Jhg. 1891 p. 81—82. 

 Xamheu, Y. Entomologie appliquee k l'agriculture. Moeurs et 



metamorphoses de l'Erastria scitula Ramb. (Lepid. noct.). 



Le Naturaliste, 13. Ann. No. 107 p. 196— 198. 

 Burkill, Harold J. The probable Cause of the decadence of British 



Butterflies. The Kntomologist vol. 30 p. 139—140. 

 Lycaena arion ist wohl füi' seltener gehalten worden, als es in 

 der That der Fall ist. Die Isolirung vom Festlande, wie sie Harcourt- 

 Bath als Hauptgrund für das Verschwinden verschiedener Arten 

 annimmt, kann höchstens die Varietätenbildung fördern, während 

 eine Zufuhr frischen Blutes derselben hinderlich wäre. Conquest's 

 Annahme von einer Schädigung der Srhmetterlingsfauna durch die 

 Landwirthschaft sei übertrieben: Plätze, wo sich die Nährpflanzen 

 befänden, seien doch noch genug vorhanden. Die Häufigkeit einer 

 Art hängt von klimatischen Ursachen ab, für die die Insekten 

 namentlich in der Jugendzeit sehr empfänglich wären. (Ophr)'S 

 apifera im Jahre 1885). 

 . . . Sur la sericiculture en Hongrie. Rovart, Lapok, T. 1 1884 



p. 227—230, p. XXVIII-XXIX. 



