Dr. Rob. Lucas: Entomologie. Rliyuchota 1897. 831 



Uebersicht über die Arten p. 397 — 401. Besprechung der einzelnen 

 Arten p. 401 — 426 siehe den speziellen Theil. 

 — (6). Sur la synonymie de deiix varietes de la Notonecta glaiica 



L. Rev. d'entom. franc. T. 16 p. 222— 224. 

 Ist mit der von Horvath (p. 828 sub No. 12 dies, Berichts. Siehe 

 auch im System. Theil) vorgeschlagenen Synonymie von 



N. glauca L. var. maculata Fabr. = N. Fabricii var. marmorea 

 Fieb. u. 



N. glauca Linn. var. marmorea Fabr. = N. Fabricii var. um- 

 brina Fieb. nicht einverstanden. Die Synonymie ist wie er dann 

 eingehends ausführt: 



Notonecta glauca Linn. var. maculata Fabr. = N. Fabricii var. 

 umbrina Fieb. u. 



Notonecta glauca Linn. var. marmorea Fabr. = N. Fabricii var. 

 marmorea Fieb. 

 Kirkland, A. H. Some facts about Podisus placidus. Amer. Monthly 



Micr. Journ. Vol. 18 June, p 191—192. 

 Konow, F. W. 1888. Ueber Vorkommen und Lebensweise einiger 



Hemipteren. Societ. Entom. 3. Jhg. (1888) p. 113—114. 



121, 131—132, 148. 

 Lambertie, Maur. Hemipt^res recueillis aux excursions de la 



Societe. Actes Soc. Linn. Bordeaux, Proc.-verb. T. 50 



LXXXIII— LXXXIV. 

 Leake, R. M. 1897. Variation in the Colour of Acanthosoma 



haemorrhoidale. The Entomologist Vol. 30, March, p. 78. 

 Leon, N. Beiträge zur Kenntniss des Labiums der Hydrocoren. Mit 



5 Fig. Zool. Anz. 20. Bd. No. 527 p. 73—77. — Mit 5 Fig. 



Bulet. Soc. Sc. Bucuresci Ann. 6 No. 2 p. 186—190. — Abstr. 



Journ. R. Micr. Soc. London 1897. P. 3. p. 201. 

 Leon kann auf Grund seiner Untersuchungen mit Entschiedenheit 

 behaupten, dass den Hemipteren die Labialtaster nicht fehlen und 

 dass sie Rudimente vom Lobus externus und internus besitzen, also 

 dass eine vollkommene Homologie zwischen dem Labium der Hemi- 

 pteren und dem Labium der beissenden Insekten (Mordentia) existirt. 

 Er weisst dies mit Hülfe von Abb. an Benacus griseus Say 

 (= Haldemanum Leidy) (Fig. 1), Zaitha anura (Fig. 2), Z. margine- 

 guttata (Fig. 3), Gerris Najas (Fig. 4) und Veha rivulorum (Fig. 5) 

 nach. Es ergeben sich aus seinen Betrachtungen folgende Schluss- 

 folgerungen : 



„Es ist ganz gleichgültig, in welcher Weise die Glieder der 

 Scheide von einer Art zur anderen, sei es als Form, als Grösse, 

 als Borstenanzahl, als Chitinerhebungen u. s. w. variiren möchten, 

 eins bleibt immer constant, dass die Scheide aus derselben Zahl 

 von Gliedern besteht, die immer dieselbe Stellung zu einander 

 haben und die vollkommen homolog sind den Bildungsgliedern des 

 Labiums der beissenden Insekten. 



Heymons 9. u. 10. Satz (p. 565 u. 566 des vor. Berichts) erregen 

 des Verfassers Bedenken. Wie ist es möglich, dass ein Organ 



