Autoren alphabetisch geordnet. 1031 



No. 307 p. 133 — 135. Julus (Leptoiulus) Odieri n. sp. 



No. 308, 309 p. 166 - 168. Julus (Cylindroiulus) psylopygus 

 Latzel et Julus (Cylindroiulus) allobrogicus n. sp. 



No. 311. Julus (Anoploiulus) Parisiorum C. Verhoeff et Broel. 

 n. sp., Julus (Anoploiulus) Bouvieri n. sp. 



No. 318. Spec. No. 13—17, neu: Micropodoiulus spathifer, Julus 

 (Cylindroiulus) sagittarius, J. (Leucoiulus) pyrenaicus, Schizophyllum 

 ilicis. 

 Carpenter, G. H. 1897. Are the Arthropoda a natural group? 



Natural Science vol. X p. 100. 

 Claus, C. 1897. Are the Arthropoda a natural group? Natural 



Science vol X p. 100—102. 



Claypole, A. M. 1897. Some points on cleavage among Arthropods. 



Trans. Amer. Micr. Soc. Vol. XIX p. 74—82 nebst Taf. I. 



Cook, 0. F. (1). 1896. On certain Geophilidae described by 



Meinert. American Naturalist vol. XXX March p. 239 — 242. 



Besichtigte bei Gelegenheit eines Aufenthaltes in Cambridge 

 die Typen mehrerer Meinert'schen Geophiliden-Arten, nämlich von: 

 G. georgianus Meinert (hat two large pores, stimmt darin mit 

 G. rubens überein), G. cephalicus Wood (gehört zu G. rubens), G. 

 urbicus Meinert; Scolioplanes robustus Meinert, Sc. parviceps Mei- 

 nert, Sc. longicornis Meinert, Sc. exul Meinert, Mecistocephalus bre- 

 viceps Meinert, M. heros Meinert, Himantarium indicum Meinert, H. 

 taeniopse (Wood), H. laticeps (Wood). 



— (2). 1896. The segmental Sclerites of Spirobolus. t. c. April 



p. 333—335. 

 Ein von Cook untersuchter Spirobolus marginatus Say wies 

 interessante Längs- und Querlinien auf, die sich theils als Pleural- 

 nähte, theils als Segmentnähte erwiesen. Dies veranlasst den Ver- 

 fasser eine von der bisherigen Anschauungsweise abweichende Er- 

 klärung von der Zweipaarigkeit der Segmente der Diplopoden zu 

 geben. Man glaubt allgemein, dass fragliche Segmente Doppel- 

 segmente sind, die durch Verschmelzung zweier gesonderter embryo- 

 naler oder auch theoretisch vorhandener Segmente entstanden sind. 

 Cook nimmt nun an, dass abwechselnd Segmente unterdrückt worden 

 sind, während sich die entsprechenden Beinpaare erhalten haben. 

 Analoga hierzu bieten uns die Chilopoden, bei denen beintragende 

 Segmente mit mehr oder weniger rudimentären abwechseln. Hier 

 sind die Beine geschwunden. 



— (3). 1896. A new Diplopod Fauna in Liberia, t. c. p. 413 



—420. — Ausz. in Journ. Roy. Micr. Soc. 1896 p. 406. 

 Behandelt mit kurzen Worten die Gruppen: Ammodesmidae, 

 Campodesmidae, Comodesmidae nov. fam., Prepodesmidae nov. fam., 

 Oxydesmidae, Polydesmidae, Pterodesmidae fam. nov., Strongylo- 

 somatidae u. Stylodesmidae. 



— (4). 1896. Note on the Classification of the Diplopoda. t. c. 



Aug. p. 682—684. — Ausz. in Journ. Roy. Micr. Soc. 1896, 

 p. 518. — Systematik der Diplopoden im Allgemeinen. 

 Charakteristik der Ordnungen. 



