BByozoen für 1903. 97 



cosa^ 3 Crisia, Diastopora patina^ TAchmopora radiata^ Amathia 

 lendigera, Zoohotri/o7i pellucidum, Triticella korenii^ Mimosella gracilis^ 

 Pedicellina cernua^ BnrenUiu graciiis u. 3 Loxosoma. Die Synonyme, 

 Fundorte und die phänologischen Daten werden beigefügt. 



Ci/phonautes fehlte nach Steuer im Triester Golf 1902 nur 

 im Oktober und erreichte Ende März seinen Höhepunkt. 



9. Schtvarzes Meer, 



Von Zernov wird aus dem Asowschen Meere Gyphonautes 

 erwähnt, 



10. Atlantisches Nordamerika. 



Jullien und Calvet führen von Neufundland 23 Arten auf 

 Neu davon sind Barenisia Berenice^ B. elo?igata^ Lepralia tuberadata, 

 L. Dautzenbergi, L. botulus, Cribella nova, Östhimosia parvulu, Smittia 

 Schlumbergeri^ S. robvsta und Mesenteripora Grimaldii. 



11. Pacifisches Nordamerika. 



An der kalifornischen Küste kommen nach Rol)ertson (3) 

 Crisia eburnea^ geniculata, cornuta und occidentalis., nach Robert- 

 son (l) Myosonia spinosa, Gonypodaria ramosa^ Pedicellina echi7iata, 

 Ascopodaria graciiis und macropus, nach Robertson (2) Ascorhiza 

 occidentalis vor. 



12. Beritiff-Meer. 



Robertson (2) beschreibt aus dem Bering-Meer (Pribilof-Inseln) 

 Alcyoniditim pedunculaftim. 



13. Antarktisches Meer» 



Vanböffen berichtet, dass sich auf dem Sockel des antarktischen 

 Landes Bryozoen in grossem Reichthum vorfinden. Auf der Winter- 

 station wurden viele erbeutet, mindestens 25 Arten. Auch aus der 

 angrenzenden Tiefsee brachte die Dredsche kleine Bryozoen herauf. 



ß) Süsswassergebiete. 

 1. Deutschland. 



Für die norddeutschen Gewässer ist nach Martens die Menge 

 der Bryozoen charakteristisch, z. B. AlcyoneUa. 



Bei Hamburg kommt nach Kräpelin (1) in der Mündung der 

 Elbe J\Jembra)iipora pilosa vor. Elbe, Billc u. a. Gewässer (vgl. 

 Kräpelin im Ber. f 1886 und 1887 S. 12) enthalten: Poludicella^ 

 Fredericellc, Plumaiella und Crhiatdla. z. Th. in vielen Formen. 

 PectinaieHa maqiii/i-a in der Bille. Lophopas crystallirivs bei 

 Farmsen und in der Isebeck (vgl. Ulmer im Ber. f. 1899 — 1902 

 S. 140.) 



Aldi. f. Naturgesch. 64. Jahrg. 1898. Bd. II. H. :i. 7 



