24 Dr. Robert Lucas: Bericht über die wissensch. Leistungen im 
Wir sehen, es ist ein kritisches Ding dort Verallgemeinerungen 
zu ziehen, wo es sich um Tausende von Arten handelt, die sich 
unter einer Reihe von verschiedenen Bedingungen entwickelt haben. 
Die vier Gesichtspunkte, die in der Keller’schen Arbeit nun zur 
Sprache kommen, sind folgende: 
1. Verschiedene Geschlechter. 
2. Speziell angepasste oder deutlich sichtbare Corolla. 
3. Besondere Lage von Stempel und Pistill. 
4. Verschiedene Reifezeit derselben. 
ad 1. Dort, wo männliche und weibliche Blumen getrennt sind, 
muss natürlich, um eine Befruchtung zustande zu bringen, der 
Pollen der einen Blüte zum Fruchtknoten der anderen seinen Weg 
finden. Vom teleologischen Standpunkt aus liegt hier der Zweck 
nahe. Wir können aber auch hier, wenigstens im Sinne Darwin’s, 
nicht mit Sicherheit von einer Kreuzbefruchtung sprechen, es sei 
denn bei vollkommen monöcischen Pflanzen. Wir müssen hier bei 
unseren Schlüssen nicht voreilig sein. 
ad 2. Glänzend für die Theorie der Kreuzbefruchtung sprechen 
unregelmässige und besonders gestaltete Fruchtknoten. Zahlreiche 
Fragen drängen sich uns hier auf. Eine der ersten Fragen ist 
wohl: Hat der Fruchtknoten seine Gestalt angenommen, um die 
Insekten anzulocken, ist dies ein Beweis der Natur, dass die Kreuz- 
befruchtung eine Nothwendigkeit oder wenigstens eine Be- 
günstigung zur Erhaltung der Art ist. Die bis jetzt scheinbar wohl 
endgültig bejahte Frage scheint aber doch nicht so ohne weiteres 
entschieden. 
Die Fälle, in denen der Pollen von einer Blüthe zur andern 
gebracht wird, sind wohl doch nur geringe. Oftmals sind die 
Insekten nur Räuber, die intelligent genug sind, den komplizirten 
Wee zum Nektar zu meiden, wenn sie ihn leichter erreichen können, 
ohne sich in den Dienst der Pflanze als Förderer der Kreuz- 
befruchtung zu stellen (Gerardia pedicularia). Oft genug wird der 
Blüthenstaub einer Blüthe auf den Fruchtknoten derselben Blüthe 
gebracht (Prof. Willis Beobachtungen von Bienen an Phacelia 
tanacetifolia u. Ph. campanularia). Vielleicht wird eine ganze Reihe 
von Fällen, in denen wir jetzt unbedingt eine Kreuzbefruchtung 
erblicken, sich später als eine Selbstbefruchtung 
ad 3. Interessant ist die eigenartige Stellung der Staubgefässe 
und Fruchtknoten von Kalmia latifolia, Staubbeutel und Fruchtknoten 
reifen gleichzeitig; durch den Insekten-Besuch, werden die ersteren aus 
den Taschen des Fruchtknotens, in denen sie bis dahin festgehalten 
wurden, befreit, und schleudern nunmehr ihren Blumenstaub auf 
die Narbe. Verf. beobachtete hier wiederholt Autogamie. Selbst 
wenn sie in solchen Fällen ausgeschlossen wäre, so haben wir doch 
keine Kreuzbefruchtung im Sinne Darwin’s, da in vielen Fällen die 
Chancen der Kreuzbefruchtung reduzirt werden, wenn die Blüthen 
derselben Pflanze in Büscheln bei einander stehen. 
