Gebiete der Entomologie während des Jahres 1896 (Allgemeines). 51 
beizubehalten, für welche, liegt ganz im Belieben desjenigen, der 
die Gründe für die Theilung der Gattung in mehrere Gattungen 
aufgefunden hat oder praktisch durchführt. Wählt aber der Autor, 
welcher die alte Gattung theilt, für eine der neuen Gattungen den 
alten Namen, so wird er ihn praktischerweise derjenigen bei- 
legen, welche den grössten Bruchtheil der alten Gattung aus- 
macht. 
Dem ‚Diktaturparagraphen‘, dass ein sachlich falscher 
Name nicht geändert werden darf, kann er sich ebenfalls nicht an- 
schliessen. Bei der Umänderung soll hinter den neuen Namen der 
des Autors gesetzt werden. Gegen $ 5b, wonach das Prioritäts- 
gesetz sogar auf mehrere Namen ausgedehnt werden soll, setzt er 
den Satz: „Der Autor hat das Recht, ein von ihm zuerst be- 
schriebenes Thier später umzutaufen, wenn er einen stichhaltigen 
Grund dafür besitzt. Die Anwendung des Prioritätsgesetzes ist 
in diesem Falle zwecklos, weil dessen eigentliche Bedeutung 
darauf geht, dem ältesten Autor sein Entdeckerrecht zu wahren, 
was durch die Anführung seines Namens geschieht. 
Nach diesen Grundsätzen bringt Verhoeff eine Reihe syno- 
nimischer Bemerkungen zu den Juliden, so dass abgesehen von 
Blaniulus und Isobates wir folgende Synonymie der europäischen 
Juliden-Genera erhalten: 
Julus Linne= Julidae. 
1. Julus Verh. = Julus Brandt u. Latzel e. p. 
„  — Typhloiulus + Diploiulus + Ophiiulus Berl. 
Mieropodoiulus Verh. = Julus Latzel e. p. 
Tachypodoiulus Verh. = Julus C. Koch e. p. 
Pachyiulus Berl. = Pachyiulus Verh. 
Brachyiulus Berl. = nn Verh. 
— Palaioiulus Verh. 
BeopnyllumgiV een: ' = Julus autorum.e.p. (non ArchiulusBerl.) 
Leptophyllum Verh. = - Allaiulus (Subg.) ©. K. und Latzel e. p. 
Mesoiulus Berl. (ob Genus?). 
Derselbe. Der in der neu erschienenen Zeitschrift: „Illustrierte 
Wochenschrift für Entomologie* erschienenen Artikel Sajo’s „Die 
Wege der Entomologie* giebt Verhoeff Gelegenheit unter gleich- 
namigen Artikel in den Entom. Nachr. (Karsch) 22. Jhg. p. 187—189 
seine Ansicht darüber zu äussern, wie eine biologische Zeitschrift 
speciell die in Rede stehende beschaffen sein sollte. 
Man theile jedes Heft ein in: 
a) wissenschaftliche Mittheilungen und 
b) populäre Mittheilungen und Referate. 
Sie wird sich dann auch eines grossen Zuspruchs der Fach- 
genossen erfreuen. 
Auf populärem Boden kann sie nicht zum Heile der Entomologie 
gereichen, denn: 
1. können die Mittheilungen einer populären Zeitschrift nie 
so zuverlässig sein, wie die einer streng wissenschaftlichen, 
4* 
um smww 
