56 Dr. Robert Lucas: Bericht über die wissensch. Leistungen im 
bildung als Nebenkern bezeichneten Gebilde sich davon unter- 
scheiden. 
Zur Festlegung der nöthigen Begriffe charakterisiert der Ver- 
fasser kurz den Bau der Hoden von Phyllodromia (Blatta) germanica 
L., die Zonen der Hodenbläschen und die Spermatocyten erster 
Ordnung. Die Reifungstheilungen derselben vollziehen sich unter 
Bildung von Zellbrücken, welche bei der Trennung der Tochter- 
zellen halbiert werden. Aus einer solchen halbierten Zellbrücke 
oder Spindelrest der Spermatiden geht der Körper hervor, welchen 
Bütchli als „Nebenkern‘‘ bezeichnet und den auch der Verfasser bei- 
zubehalten vorschlägt. La Valette hatte unter dem Namen Neben- 
kern den Nebenkern (sensu strieto), getheilte Zellbrücke und Kern- 
haube zusammengefasst, während Platner auch noch das Oentrosom, 
sammt den es umgebenden dunklen Körnchen als Nebenkern be- 
zeichnete. 
— Auch für den Begriff Dotterkern ist eine solche Revision 
erwünscht. 
von Rath. Titel siehe p. 41. Die überraschenden Resultate, 
welche der Verfasser mit der Methylenblaumethode (Ehrlich) und 
dem Chromsilberverfahren (Golgi) über den feineren Bau des Nerven- 
systems und der Sinnesorgane bei Vertebraten und Evertebraten 
gewonnen hatte, bestimmten ihn, beide Methoden bei den Arthro- 
poden anzuwenden. Bis dahin lagen nur einige Angaben von Retzius 
vor, die aber mit des Verfassers Befunden in schroffen Widerspruch 
standen, mit des Verfassers eigenen früheren Befunden sich aber 
recht gut vereinigen liessen, 
A. Allgemeiner Theil p. 500—507. Der Verfasser fasst hier 
noch einmal in Kurzem zusammen, was er über den Bau der 
nervösen Endapparate in den Hautsinnesorganen der Gliederfüsser in 
früheren Arbeiten (1894) geschrieben hat. Die neueren Untersuchungen 
haben nun diese Angaben völlig bestätigt und auch die nunmehr 
genauer geprüften Arachnoideen haben gezeigt, dass bei allen 
Spinnenthieren trotz einer grossen Mannigfaltigkeit im Bau der 
Sinneshaare der nervöse Endapparat überall der Gleiche ist und mit 
dem der Myriopoden, Insekten und ÜUrustaceen genau übereinstimmt. 
Ein direkter Zusammenhang von sensiblen Epithel- 
zellen (Sinneszellen) mit Nervenfasern war somit für 
sämmtliche Gruppen der Arachnoideen nachgewiesen. 
Nach Retzius Angabe, die zunächst zitirt wird, fand derselbe in der 
Haut von Palaemon, bei Thieren kurz nach der Häutung Nerven- 
fasern, die sich in wahrhaft erstaunlicher Menge verzweigten. Später 
hat Retzius diese Ansicht über die Hautsinnesorgane der Crustaceen 
an einer anderen Stelle einigermassen modifizirt und die Möglichkeit 
betont, dass die früher von ihm als Scheidenkerne der Nerven ge- 
deuteten Kerne die Kerne der gesuchten Sinneszellen sein könnten 
und er hat damit das Richtige getroffen. Es ist eben nöthig bei 
