D. Carabidae. 139 
Missbildungen. 
Ueber die Missbildung eines Fühlers bei Procerus gigas und 
aller Klauenglieder bei Carabus Weisei berichtete Bartels (Il. 
Woch. Ent. I p. 578 fig.) und bildete letztere ab. — Ueber Doppel- 
bildung des rechten Fühlers bei Carabus catenulatus berichtete 
Manger (ibid. p. 195). — Ueber monströse Fühler bei Carabus 
catenulatus und arvensis berichtete Rade (ibid. p. 371). 
Biologie. 
Die Metamorphose von Carabus hortensis beschrieb Kolbe (Zeitr. 
f. Ent. Bresl. XXI p. 1—2). — Xambeu beschrieb die Larve von 
Chlaenius fulgidicolles (Moeurs V p. 7—11), Harpalus distinguendus 
(p. 11—15), Harpalus rubripes (p. 15—18), Amara obsoleta (p. 18 
— 21), Tachys bistriata (21—23). — Ueber das Vorkommen von 
Carabus vinctus berichtete Fisher (Ent. News Philad. VII p. 135). 
— Einen Schwarm von Harpalus ruficornis beobachtete Dominique 
(Bull. Soc. Sc. nat. Ouest Fr. VI 1896 p. 311—316). — Ueber die 
Lebensweise von Carabus Olympiae berichtete Thieme (Berl. ent. 
Z. 1896 Sitzbr. p. 21). 
Ueber das Vorkommen von #hopalomelus in Termiten-Nestern, 
wie es scheint als Feind, berichtete Peringuey (Tr. S. Afr. philos. 
Soc. VII 2 p. 131). 
Geographisches. 
Ueber das Vorkommen von Üychrus rostratus L. und Patrobus 
assimilis Chaud. in Schweden gab Ullmann (Ent. Tidskr. 1896 
p. 203—204) einige Notizen. — Ueber die Verbreitung der süd- 
afrikanischen Gattungen machte Peringuey (loc. cit.) zahlreiche 
Angaben. 
Systematik. 
a. Umfassende Werke. 
Peringuey 1, Reitter 32, Sloane 1., 2. 
1. P6ringuey. 
Descriptive Catalogue of the Coleoptera of South Africa. 
P.II. Carabıdae. 
(Tr. S. Afr. philos. Soc. VII 2. p. 135—611 tab. II—X). 
Eine umfassende Arbeit über die (arabiden Süd-Afrikas von 
523 Seiten mit 8 vorzüglichen, von Mignaux in Paris gezeichneten 
und gestochenen Tafeln. Es sind im Ganzen fast 900 Arten aus- 
führlich (329 derselben als neu) beschrieben. Der Titel „Des- 
criptive Catalogue‘ ist allzu anspruchslos; denn das Werk ist das 
Gegentheil von einem Cataloge.. Ausser den Beschreibungen sind 
alle Gattungen und alle Arten (die Tribus leider nicht) in „syn- 
optischen“ Tabellen übersichtlich zusammengestellt, was die Benutz- 
barkeit sehr erleichtert. Leider fehlen aber dichotomische Tabellen, 
