D. Parnidae. 165 
und nicht Aelmis schreiben, weil Latreille (bekanntlich) Elmis 
schrieb, „obgleich das griechische Wort &Awıs lautet‘ *). 
Synonymie. | 
Aus Kuwert’s Sammlung, die jetzt in OÖberthür’s Besitz ist, 
hat Grouvelle sich sog. „Typen“ von Kuwert’s Arten zur Ansicht 
kommen lassen (ob alle Exemplare jeder Art oder nur einzelne 
Stücke, ist nicht gesagt) und berichtigt auf Grund derselben die 
Synonymie mehrerer Arten: Limnius rujiventris Kuw. und lepidopterus 
Kuw. = /. opacus Müll. — Esolus CGzwalinae Kuw., Dossowii Kuw., 
politus Kuw. und Künowii Kuw. sind wenig auffallende Varietäten 
von E. parallelepipedus Müll. — Esolus filum Kuw. (nec Fairm.) = 
E. brevis Kuw. und stimmt nicht mit Kuwert’s Beschreibung. — 
Esolus subparallelus Kuw. (nec Fairm.) = E. pygmaeus Müll. und 
stimmt nicht mit Kuwert’s Beschreibung. — Riolus Lentzii Kuw. 
ist eine wenig auffallende Varietät von R. cupreus Müll. — R. Mul- 
santis Kuw. = R. subviolaceus. 
Systematik. 
a. Umfassende Arbeiten. 
Die Gattungen der Potamophilini setzte Grouvelle (Bull. Soc. ent. Fr. 1896 
p. 77—78) in einer dichotomischen Tabelle auseinander und unterschied folgende 
8 Gattungen: 
Potamophilus Germ. mit 2 Arten: P. acuminatus Fbr. und Feae Grouv. 
Hwydrethus Fairm. mit 1 Art: H. dermestoides Fairm. 
. Potamophilops n. gen. (p. 78) mit 1 Art: P. cinereus Blanch. 
. Disersus Sharp mit 3 Arten: D. longipennis Sharp., D. Gondosü Guer., D. 
Cacicus Cogq. 
5. Xexanchorus Sharp mit 4 Arten: X, gracilipes St., X. carabus Coq., X. cor- 
dillera Coq., X. thermarius Cogq. 
6. Potamophilinus n. gen. mit 4 Arten: P. longipes Grouv., P. orientalis Gory, 
P. javanicus Coq., P. perplecus Char. 
Po H 
*) Damit würde die Berechtigung der Correetur von Elmis in Helmis 
anzuerkennen sein; denn nicht darauf kommt es an, wie Latreille den Namen 
schrieb (da die Franzosen gewöhnlich das H fortlassen), sondern darauf, ob das 
Wort wirklich von &uuıs, &huw$os „der Wurm“ abgeleitet werden muss, also 
ebenso wie Helminthes und Helminthologie ete. Das ist aber keineswegs der 
Fall; denn man darf Latreille nicht den Unsinn zutrauen, dass er bei der 
Benennung dieser Käfergattung an einen „Wurm“ gedacht hat. Vielmehr ist 
der Name von ZAuıs „die Walze“ abzuleiten, was sehr nahe liegt, da die Körper- 
form der Käfer in der That an eine kleine Walze erinnert. Dies ist der 
richtige Grund, warum es Elmis heissen muss und warum die Schreibweise 
Helmis zu den „Verbesserungen“ nach Art des seligen Ballhorn gehört, 
was auch für „Zelenophorus“, für „Hopatrum“ und für „Heledona“ (Ins. 
Deutschl. V 1 p. 226, p.425 resp. p. 503) bereits nachgewiesen wurde. 
