316 Dr. Benno Wandolleck: Bericht über die wissensch. Leistungen 
44. Da Tachydromia und Platypalpus zusammen fallen, so 
muss der von Becker eingeführte Name 7". testacea verändert werden, 
da von Philippi bereits 1865 ein Platypalpus testaceus beschrieben 
worden ist. Verf. schlägt den Namen Tuchydromia engadinica vor. 
Auch Rhamphomyia angustipennis Beck ist bereits vergeben, fällt 
aber nach Strobl mit A. stigmosa Macq. zusammen. 
45. Die von Thomas beschriebene Hypertrophie der Frucht- 
knoten von Sulix reticulata L. war bereits Fr. Loew bekannt. 
46. Verf. hält Helomyza tuberipenda Rnd. für Helomyza his- 
panica Lw. 
47. In Bezug auf die Galle auf Centaurea scabioca L. ist 
Kieffer im Irrthum, denn Schiner bezieht die von T’rypeta eluta 
Meig. verursachte Galle weder auf Kaltenbach noch auf eine 
Centaurea. 
48. Trypeta onotrophes Lw. lebt auch in den Köpfchen von 
Centaurea vochiniensis. 
49. Evaresta pulchra Lw. lebt wahrschemlich auch in den 
Köpfchen von Scorzonera humalis. 
50. Verf. hält die von Kertesz beschriebene Pelecocera recti- 
nervis für eine melanotische Form von £. latifrons. 
5l. Häufiges Auftreten von Brachysoma devia Fall. 
52. Ueber die Fruchtbarkeit von Stratiomyia chamaeleon Deg. 
Ein eingezwingertes Weibchen legte 636 schwefelgelbe Eier, die 
eine Schnur bildeten. Einige Betrachtungen über die Fruchtbarkeit 
verschiedener Dipteren. 
53. Nach E. Bergroth ist Chrysotoxum fuscum Gil. T. identisch 
mit Chr. llavipenne Palma. Phora interrupta Zett. ist identisch mit 
Phora pieta Lehm. Boletina pseudosciarina Strobl fällt mit B. 
conformis Siebke zusammen. 
54. Ueber Dichocera lyrata. Verf. glaubt, dass dieses Genus 
am ehesten in die T’ryptocera-Gruppe gehört, auf keinen Fall aber 
zu Nemoraea. 
Osten-Sacken, C. R. (1). Bibliographische und theilweise psycho- 
logische Untersuchung über die zwei Ausgaben der Erstlings- 
Arbeit von H. Loew. Ueber die Posener Dipteren. Berlin. 
ent. Zeitschr. 1896 p. 279— 284. 
Verf. findet den Grund und die Verschiedenartigkeit der beiden 
Erstlingsarbeiten Löw’s darin, dass Löw die nicht in den Werken 
erwähnte gleichzeitig erschienene Arbeit Zeller’s gekannt hat und 
darin eine Concurrenz für seine eigene Arbeit erblickt hat. Er setzte 
daher dem in der Isis abgedruckten Werke eine Vorrede voraus, 
um seiner Arbeit eine höhere Bedeutung zu verleihen und um den 
Anschein zu erwecken, als ob er die von Zeller ausgeführten 
(Gesichtspunkte auch bereits in Erwägung gezogen hätte. 
— (2). Notice on the terms tegula, antitegula, squama, and alula, 
as used in Dipterology. Berlin. ent. Zeitschr. 1896, p. 285 
bis 288. 
