648 Dr.Robert Lucas: Bericht über die wissensch. Leistungen im 
systematische Stellung der Odonaten und Ephemeriden. 
p. 54—62. 
Diese wird am besten aus folgender Tabelle ersichtlich, zugleich 
auch die Homologie der einzelnen Bestandtheile des Abdominal- 
endes nach des Verfassers Ansicht klar gelegt. 

10. Segment 11l.Segment Analsegment 
Sternum Tergum Cerei Tergum laminae anales 
Orthoptera genuina fehlt vorhanden vorhanden | fehlt vorhanden 
Plecoptera (Perlarida) | vorhanden | vorhanden vorhanden fehlt vorhanden (la- 
minae subanales) 
Ephemerida vorhanden | vorhanden vorhanden |meist entwickelt(fehlen od. wenig 
(mittlerer entwickelt 
Schwanzfaden) j 
Odonata (Anisoptera) | vorhanden | vorhanden | fehlen (statt vorhanden wenig entwickelt 
dessen zweige- oder fehlen 
theiltes 11.Ster- 
num) 
Odonata (Zygoptera) vorhanden | vorhanden fehlen (statt fehlt fehlen 
dessen zweige- 
theiltes 11. Ster- 
num) 
Jugendliche Libellen- | vorhanden | vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden 
larven (Anisoptera und 
Zygoptera) 
Bei den Odonaten und Ephemeriden finden wir (im Gegensatz 
zu den Orthopteren) das Bestreben, das Endsegment allmählich 
zurückzubilden oder gänzlich zu unterdrücken. 
Die völlig entwickelten Odonaten unterscheiden sich von den 
Ephemeriden und Orthopteren durch das Fehlen der Cerci. 
Die Plecopteren unterscheiden sich von den ÖOdonaten und 
Ephemeriden durch das frühzeitige Fehlen des 11. Tergiten. 
Die Gliederung der Machiliden und Lepismiden lässt ohne 
weiteres einen direkten Vergleich namentlich mit der Segmentirung 
der jungen Odonatenlarven zu. Es ist dadurch eine weitere Bestätigung 
für die von Brauer und Grassi vertretene Ansicht erbracht, dass 
der Ursprung der als selbstständige Insektenordnungen aufzufassenden 
Odonaten, Ephemeriden, Plecopteren und Orthopteren s. str. bei 
thysanurenartig gestalteten Formen zu suchen sei, und die frühere 
Auffassung die drei erst genannten Ordnungen als „Amphibiotica“ 
zusammenzufassen, nicht gerechtfertigt ist. 
p. 62—63 bringt das Litteraturverzeichniss. 
p- 63—65 die Figurenerklärung zu Taf. Iu.II. (Taf. II Fig. 18. 
Laich von Epitheca bimaculata Charp.) 
p- 66. Inhaltsübersicht. 
