in der Naturgeschichte der Helminthen im Jahre 1901. 5a 
E.R Lankester. Treatise on zoologie, part. IV. The Platyhelmia, Meso- 
20« and Nermertini, by W. B. Beacham. London 1901, 212 pg., 114 fig. 
Brandes vollendet den 1. Band II. Abth. 2. Aufl. des Leuckart- 
schen Parasitenwerkes; es handelt sich um die Fortsetzung der 
Beschreibung der Hirudineen, ihre (reschlechtsorgane, die Eier, 
die Cocons, die Begattung, Befruchtung, Reifung des Ei’s, die Ent- 
wicklung desselben, die Bildung der Larve, die weitere Entwicklungs- 
geschichte der einzelnen Organe; es folgt eine Aufzählung der 
Blutegelarten, welche als Parasiten des Menschen im Betracht 
kommen können, ausser Hirudo medicinalis 52 ausländische Arten. 
R. Leuckart. Die Parasiten des Menschen und die von ihnen her- 
rührenden Krankheiten. Bd.1, fortges. v. (+. Brandes, Liefg. 6, pag. 137 
— 897, T. I-XXV, /ig. 508—371. 
E. Perronecito. Parassiti del” womo e degli animal utili, delle pıu comums 
malattie da essi prodotti, profilassi e cura relativa. Milano 1901, fasc. 1-2, 
80 pg. Eine zweite Auflage des Werkes des Verf. vom Jahre 1882. 
°C. R. M. Green. Intestinal parasites. Indian. med. gaz. 1901, No.5 
pag. 173—174. 
Monod. Ophthalmie vermineuse chez un cheval anmamite Recueil de med. 
vcterin. Afort 1901, No. 4, p. 160—161 
E. Perroneito u. A. Tomiolo. Sulla elmintiasi mortale dei Fagiani. 
Annal. R. Accad. di agricoltura. vol. 43, Torino 1901. 
v. Oefele bespricht die altägyptische Parasitologie nach Papyros-Urkunden 
und Skulpturen; in einem Papyros in Turin 131 scheint Dracuneulus medinensis 
behandelt zu werden. F.v. Oefele. Studium über die altägyptische Parasitolowie. 
1. Th. Aeussere Parasiten. Arch. de parasitol. t.V, Paris 1901, No. 4, pag. 481 
—530. 22 fig. 
M. Neveu - Lemaire. Parasitologie animale & Pusage des candidats au 
3. examen du doctorat, avec preface par R. Blanchard. Paris 1901, 112 pag,., 
301 fig. 
E. Topsent. Catalogue de la collection de parasites animaux de Pecole de 
midecine et de pharmacie de Rennes. Bullet. soc. scientif. et med. de !’Ouest, 
Rennes 1901, pag. 1—20. 
Stiles erörtert die Prioritätsfrage der Namen, und stellt fest, 
dass die Helminthologie als Theil der Zoologie den allgemein in dieser 
Wissenschaft gültigen Regeln unterworfen ist; das Prioritätsgesetz 
ist nöthig; der Vorschlag, die vor Rudolphi’s Synopsis (1819) auf- 
gestellten Namen zu ignoriren erscheint dem Verf. willkürlich und 
in Hinsicht auf die anderen Zweige der Zoologie inconsequent; 
vielmehr muss bis auf Linne’s Systema naturae (1758) zurück- 
gegangen werden. Alte Namen sollen, auch wenn sie unvollständig 
diagnosticirt sind, beibehalten werden; hierbei sind auch die typischen 
Exeniplare zu berücksichtigen. Verf. will auch die blossen. Namen, 
die Nomina nuda, auch die von Rudolphi ausdrücklich als pro- 
visorische bezeichneten, bestehen lassen und als Artennamen an- 
erkennen. Von homonymen Bezeichnungen, wie Distoma und 
Distomum, muss der ursprüngliche beibehalten werden. Es ist 
