über die Tunieaten für 1899 —1902. 189 
Stubenrauchi n. sp. aus der Magalhaens-Strasse, ©. Paessieri n. sp. 
von den Falkland-Inseln, Boltenia legumen Lesson f. typica und var. 
Delfini Mich., var. Ohlini Mich., var. Cunninghami Mich., B. geor- 
giana Mich. 
Fam. Molgulidae. Pizons (s. Ber. für 1897 und 1898 S. 160) 
Bostrichobranchus ist nicht mit Kugyriopsis Roule identisch. Dass 
Pizon der äusseren Gestaltung der Körperöffnungen bei den Molgu- 
liden mit paarigem Geschlechtsapparat den Werth von Gattungs- 
merkmalen beilegt, ist bei der Anpassung dieser Kennzeichen an 
äussere Verhältnisse falsch. Stomatropa muss eingezogen werden. 
Astropera und Ctenicella sind sehr fraglich. Paramolgula ist gut 
neben Molgula gekennzeichnet. Molgula Kophameli n. sp. aus der 
Magalhaens-Strasse, M. pulchra n. sp. von Süd-Georgien, M. pyri- 
formis Herdm., M. georgiana n sp. von Süd-Georgien, Paramolgula 
guttula n.sp. aus dem südatlantischen Ocean, P. gigantea (Cunningh.), 
P. Schulziüi Traust., P. patagonica n. sp. (? = Molgula horrida Herdm.). 
Seeliger, 0. (Zool. Oentrbl., 8. J., Leipzig, 1901, S. 431—482.) 
Besprechung von Michaelsens im vorang. Ber. genannter Arbeit. 
Sluiters Eintheilung in Holo- und Merosomaten ist gleichfalls 
künstlich. Die Namen Polyzoa für (roodsiria und Polyzoiden für 
Polystyeliden sind unnöthig, die Zerlegung dieser Familie in die 
vier Gattungen nach dem Bau der Geschlechtsorgane ist von frag- 
lichem Werthe. 
Michaelsen, W. Entgegnung. (Zool. Anz., 25. B., Leipzig, 
1902, S. 3—6.) 
Verf. wendet sich gegen Seeligers Besprechung (s. vorang. Ref.). 
Er betont, dass Herdman selbst bei seinem System auf die Berück- 
sichtigung der Stammesgeschichte verzichtet, dass also dieses System 
wohl als künstlich bezeichnet werden darf, Sluiters dagegen als 
natürlich. Sodann hält er an der Umnennung von Goodsiria in 
Polyzoa und von Polystyelidae in Polyzoidae fest. Polystyela ist 
ein nomen nudum und auch wohl = Tihylacium V. Carus (1850). 
Eine Verwechslung des Gattungsnamens /olyzoa mit der Klassen- 
oder Typusbezeichnung Polyzoa—Bryozoa ist ausgeschlossen. Es 
ist ferner ein Singularis, sc. nämlich Ascidia. Schliesslich hat Verf. 
die Polystyeliden keineswegs lediglich nach dem Verhalten der 
Geschlechtsorgane in 4 Gattungen getheilt. Er hat vor allem auch 
geographische Momente berücksichtigt. 
Seeliger, 0. Herr Dr. Michaelsen und seine holosomen 
Ascidien des magalhaensisch-südgeorgischen Gebietes. (Zool. Anz., 
25. B., Leipzig, 1902, S. 338 —344.) 
Verf. antwortet auf Michaelsens Entgegnung (vgl. vorang. Ref.). 
Zunächst weiss er sehr wohl, dass Herdmans System nicht voll- 
kommen ist. Aber auch Sluiters Eintheilung der gesammten Ascidien 
in Holo- und Merosomata hat Bedenken. Sodann scheint dem Verf. 
die Familie der Polystyeliden 1886 von Herdman so gut begründet 
zu sein, dass eine Abänderung unnöthig ist. Polyzoa ist weiter in 
der That incorrekt gebildet, da Gattungsnamen Substantiva sein 
