über die Anthozoen für das Jahr 1894, 287 
Achtmesenterienstadiums in der Entwickelung aller Anthozoen lässt 
sich jedoch nicht verneinen, aber ist vielleicht der natürliche Weg 
von einem Viermesenterienstadium. Man nimmt, meint der Verf., 
allgemein an, dass der Ursprung der Anthozoen, Lucernarien und 
Scyphomedusen sich von einem Scyphistomastadium divergirt habe. 
Die vier Mesenterien der Lucernarien und Scyphomedusen wie auch 
die zahlreichen Scheidewände der Anthozoen scheinen die Aufgabe 
zu haben und zwar verdauende Zellen, Geschlechtszellen und Muskel- 
zellen zu enthalten. Bei einem einfachen hydraähnlichen Ahnen 
führte die Localisirung der digestiven Zellen auf Scheidewände 
auch zur Anhäufung der Generationszellen in ihre Nachbarschaft, 
um eine bessere Nahrung zu bekommen. Ferner wurde die 
Muskulatur der Körperwand auf die Scheidewände versetzt und zu 
Retraetoren mit Längsmuskeln und Protactoren mit Quermuskeln. 
Die Verhältnisse, die man z. B. bei den Madreporarien und den 
Alecyonarien trifft, sprechen dafür, dass die Entwickelung in ähnlicher 
Weise vor sich gegangen ist. Bei den ÜCeriantheen wurden die 
Funktionen wieder getrennt, indem die Körperwand das Zusammen- 
ziehungsvermögen übernommen hat, während die Mesenterien nur 
verdauende und geschlechtliche Funktionen haben. Bei Servato- 
pora und Pocillopora sind dieselben Mesenterien für die Verdauung 
und Reproduction specialisirt, die bei Madrepora pocillifera und 
tubigera steril und ohne Filamente sind. Verf. bespricht weiter die 
verschiedenen Entwickelungsstadien der Hexactinien. Um eine Er- 
klärung dieser Verschiedenheiten zu geben, müssen wir annehmen 
entweder 1. dass, wenn die 8 ersten Mesenterien von den variirenden 
homolog sind und von einem achtstrahligen Ahnen abgeleitet wären, 
die Homologie nicht auf die Muskulatur der Mesenterien erstreckt 
werden konnte und dass die Mesenterien, die nach dem Acht- 
mesenterienstadium gebildet waren, auch nicht homolog wären bei 
den Formen, deren Larven die Mesenterien in verschiedener Weise 
anlegten, oder 2. dass, wenn die zwölf ersten Mesenterien homolog 
sind, die Mesenterien in irgend einer Ordnung erscheinen könnten, 
was von keiner Bedeutung wäre weder für die Homologie noch für 
die Phylogenese, oder schliesslich 3. dass sich in den gegenwärtigen 
Actiniarien schwach divergirende Typen vereinigt haben. Alle drei 
Suppositionen sind schwer anzunehmen, vielleicht ist die dritte am 
wenigsten unannehmbar. Die Actiniarien enthalten zwei oder mehrere 
Gruppen, die bisher nicht klar zu definiren sind. Was Octineon 
betrifft, so scheint bei erstem Anblick die Stellung dieser Form, 
wenn man von Mc-Murrich’s Schema ausgeht, in der Nähe der 
Edwardsien zu sein etwa an dem Punkt, wo die Actiniarien und 
Zoantharien von einander divergiren. So scheint jedoch nicht das 
Verhältniss zu sein, denn Verf. sieht in den schwachen Mesenterien 
nur Rudimente, was noch mehr durch die verschiedene Ausbildung 
der Cyclen und die verschiedene Grösse der einzelnen Mesenterien 
in demselben Paar sich zeigt. Weil bei den zwölf primären Mesen- 
terien die Muskulatur der 8 stärksten Mesenterien zu besonderen 
