70 Dr. Carl Verhoeff: 
von Belang. So besitzen z. B. Lucanus cervus und Halyzia 
18-guttata ein Flagellum, aber dasselbe kann nur zur Beurtheilung 
der Verwandtschaft nahestehender Arten aus den Gattungen 
Lucanus und Halyzia verwandt werden, nicht zur Abschätzung 
der Beziehungen zwischen Lucanus und Halyzia als Gattungen. 
Im Folgenden habe ich daher auch auf ein Organ um so mehr 
Werth für die Systematik gelegt, je weiter es unter den Coleop- 
teren im Allgemeinen und den Coceinelliden im Besonderen Ver- 
breitung findet. 
Meine systematische Hauptaufgabe ist es die Cocei- 
nelliden als ganze Gruppe und ihre obersten Unter- 
abtheilungen naturgemäss zu begründen. Hinsichtlich der 
Gattungen musste ich mich mehr auf Andeutungen beschränken, da 
ja zu deren endgültiger Begründung noch entschieden mehr Arten 
untersucht werden müssen. Es ist auch nicht unmöglich, dass 
unter den nicht untersuchten Gattungen noch solche stecken, welche 
in den Rahmen der hier aufgestellten Unterfamilien nicht passen 
und noch andern Unterfamilien angehören. Das mögen dann weitere 
Untersuchungen beweisen. 
Die hier neu begründete Gruppe der Coccinelliden deckt 
sich rein äusserlich mit der bis heute angenommenen, wenn man 
von Lithophilus absieht. Ich will ferner bemerken, dass ich bereits 
mit den Untersuchungen derjenigen Familien, welche man in die 
Nähe der Coceinelliden stellen zu können glaubte, den Endomy- 
chiden, Erotyliden und Languriiden zu Ende gekommen bin und 
festgestellt habe, dass diese keine Uebergänge zu den Coceinelliden 
enthalten. Allerdings stehen ihnen die Erotyliden durch den Besitz 
einer Trabes relativ nahe. Einen Sipho habe ich aber weder bei 
diesen dreiFamilien noch sonst irgend einem Coleopteron finden können. 
Auch die Cryptophagiden wurden bereits untersucht und hier- 
durch gerade fand ich, dass Lithophilus zu den Coceinelliden 
gehört. Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass noch sonst unter 
den Coleopteren die eine oder andere Coceinelliden-Gattung ver- 
steckt ist, was sich erst durch weitere Studien herausstellen kann. 
Familie Coceinellidae. 
Die 1. V. fehlt. Die 2. V. ist in drei Theile zerlegt, welche 
von der 3. V. gut abgesetzt aber nicht gegen sie beweglich 
sind, die beiden seitlichen, dreieckigen Theile lagern vor der 3. V. 
Die 3.—8. V. sind gegen einander mehr weniger beweglich, 
sie bilden zusammen ein Ventralbecken. Der Processus abdo- 
minalis ist breit, vorne gerundet oder abgestutzt. Pleurenplatten 
fehlen meist. Die 1.—10. D. immer vorhanden, wenn auch die 
vorderen bisweilen zu Häuten reduzirt sind. Ein Spiculum ven- 
trale fehlt in beiden Geschlechtern vollständig. 
Die 9. V. der 88 ist immer rudimentär. 8. und 9. D. der 
Sd an den Vorderecken immer in lappige Fortsätze ausgezogen, 
