Spongillidenstudien. IIT. 123 
(Museum Berlin). Uwenosee in Yedo (var. japonica Hilgdf. Sitz. 
ber. Ges. nat. Fr. Berlin 1882 p. 26. Museum Berlin Hilgendorf leg.). 
Amerika und England (var. augustibirotulata Cart. Litteratur: Potts, 
Monogr. p. 223). Florida (var. gracilis Cart. Litt.: Potts, Monogr. 
. 224). 
: Be Untertrave bei 0,34 %, Salzgehalt (Lenz, 4. Bericht 
Komm. wiss. Untersuch. deutsch. Meere Kiel für 1877—81. p. 171. 
1882). Hafen von Rostock, der von Zeit zu Zeit durch das ein- 
dringende Ostseewasser brackisch wird (Goette, Untersuch. Ent- 
wickel. Spongilla fluviat. Hamburg u. Leipzig 1886) Dievenow bei 
Cammin in Pommern (Weltner, Sitz. ber. Ges. Nat. Fr. Berlin 1888 
p. 176). Camper See bei Colberg in Pommern (Weltner, Arch. 
Naturg. 1893 p. 247). Esbo bei Helsinsfors am Strande auf Fucus 
(Museum Berlin, Levander leg.). Florida in Gewässern, die vom 
Meere aus versalzt werden, an Lepas, Serpularöhren und Pflanzen- 
stengeln (Potts, Trans. Wagner Free Inst. Sc. 2. p. 1. 1889, wenn 
diese Meyenia fluviatilis nicht auch müilleri ist). 
Unter der Bezeichnung Spongilla Mülleri beschrieb Lieberkühn 
(Arch. An. Phys. 1856 p. 510) einen Süsswasserschwamm aus der 
Spree innerhalb Berlins, von dem er sagt, dass die Nadeln höckerig 
seien, aber die Höcker oder Stacheln kleiner als bei erinaceus 
(= horrida) und dass der Schwamm die bekannten Amphidisken 
mit gezackten Rändern besitze, Taf. 15, Fig. 30, und ein Gewebe 
habe, das leichter zerreissbar als das von erinaceus sei. Diese Art 
ist von Bowerbank (1863) und Carter (1881) in ihren Beschreibungen 
der bekannten Spongilliden übersehen, von späteren Autoren an- 
erkannt und genauer beschrieben worden, zuletzt von Vejdovsky in 
Potts, Monogr. p. 178. Als charakteristisches sogar generisches 
Merkmal dieser Art hat Wierzejski (Zool. Anz. 10. Jahrg. p. 122. 
1887) noch das Vorhandensein von Blasenzellen im Parenchym an- 
gegeben, worauf auch ich (Thier- und Pflanzenwelt des Süsswassers 
v. Dr. O. Zacharias, Bd. 1. 1891 p. 217 und Naturw. Wochen- 
schrift 1892 p. 446) Gewicht gelegt und eine solche Zelle später 
(dieses Archiv 1893 Taf. 8 Fig. 14) abgebildet habe. An dieser 
Stelle ist auch von mir darauf hingewiesen, dass das Fehlen oder 
Vorhandensein einer äusseren Kutikula der Gemmulä und die ein 
oder mehrreihige Lage der Amphidisken keine durchgreifenden 
Unterschiede zwischen Ephyd. mülleri und fluviatilis sind. 
Da nun Carter, als er seine Monographie der Süsswasser- 
schwämme schrieb (1881), von Eph. mülleri noch keine Kenntniss 
besass, so muss ich auf die von ihm als Meyenia fluviatilis be- 
schriebenen Formen näher eingehen. Seine Meyenia fluv., Spon- 
gilla Meyeni und Spong. fluviatilis var. Parfitti betrachtet Wier- 
zejski (Arch. Slaves Biol. 2. 1886) als Ephydatia fluviatilis. Die 
englische Meyenia fluv. Cart. identifizirt Vejdovsky (Sitz. ber. Kön. 
Böhm. Ges. Wiss. 1883) auf Grund seiner Untersuchungen an 
Material, das er von Carter erhalten hatte, mit Ephyd. fluviat. Ich 
würde darnach diese von Carter beschriebenen Formen als Ephy- 
