Das männliche Geschlechtsorgan von Vespa germanica. 161 
Er benennt die forceps Dufour: äussere Scheide, die volselle: innere 
Scheide, die chitinöse Umhüllung des Penisrohrs, den fourreau de 
la verge Dufour: penis. Die piece basilaire hat er entweder über- 
sehen oder nicht als zugehörig zum Penis betrachtet, in Folge dessen 
lässt er auf der Abbildung fälschlich die beiden Samenleiter in eine 
weite Oeffnung sich ergiessen, die sich in der Mitte der grossen 
Klammern befindet. Die Skizze selbst ist nicht genau ausgeführt 
und die Beschreibung sehr kurz gehalten; beides ist allerdings zu 
entschuldigen, da Burmeister die Genitalien nicht zum besonderen 
Gegenstand seiner Untersuchung in diesem Buche macht. Die 
anatomischen Detailverhältnisse wurden von ihm ebensowenig be- 
rücksichtigt als von den vorhergehenden Forschern. 
Daneben ist aus der Litteratur der Mitte dieses Jahrhunderts noch 
weiterzu erwähnen eine Arbeit Stein’s über die weiblichen Geschlechts- 
organe der Käfer in „Vergleichende Anatomie und Physiologie der 
Insekten‘ (Berlin 1847). Stein’s Thema ist zwar ein dem hier ge- 
wählten Stoffe ziemlich fernliegendes, es ist jedoch Stein’s Verdienst, 
in dieser Arbeit zuerst die morphologischen Beziehungen der Segment- 
stücke mit den Genitalien der Insekten erkannt zu haben. 
Der Nächste in der Reihe der Autoren, die über die Genital- 
anhänge der Hymenopteren veröffentlichten, ist Lacaze-Duthiers. 
In seinen „Recherches sur l’armure genitale des Insectes‘“ (Annales 
des sciences naturelles, Tome XI et XII. Paris 1849) führt derselbe 
für armure copulatrice Dufour den Namen armure genitale ein und 
stellt zuerst die Frage auf: Herrscht ein einheitlicher Plan in der 
Zusammensetzung der männlichen und der weiblichen Zeugungs- 
organe? Er untersucht zuerst die Weibchen, beantwortet aber die 
von ihm gestellte Frage selbst nicht, da er aus irgend welchen 
Gründen zu einer Untersuchung der männlichen Geschlechtsorgane 
nicht gelangt. Lacaze-Duthiers führt in seinem Werke eine 
Reihe von Forschern auf, die er mehr oder weniger abfällig kritisirt, 
so: Westwood, der Zeichnungen ohne Erklärungen geliefert, und 
Curtis, der nur beschrieben habe. Leider sind mir die Arbeiten 
der beiden letzten Autoren nicht zugänglich gewesen. 
In der zweiten Hälfte unseres Jahrhunderts war es zunächst 
Leuckart, der in dem v. Berlep’schen Buche „Die Biene und 
die Bienenzucht“ (1. Auflage 1860) die Copulationsorgane der Drohne 
näher beschrieb!). Ebenso hat unter Leuckart’s Leitung Kraepelin 
(„Bau, Mechanismus und Entwickelungsgeschichte des Stachels der 
bienenartigen Thiere“. Leipzig1873) die Hauptstücke des Copulations- 
organs unserer Drohne morphologisch analysirt und auf die ent- 
sprechenden Theile des Stachels bei dem Weibchen zurückgeführt. 
Neuerdings veröffentlichte auch Koschewnikoff eine russisch 
geschriebene Abhandlung: „Bau der Geschlechtsorgane der Drohne‘‘ 
(Moskau 1891), in der er die älteren Arbeiten der Autoren, welche 
!) Vergleiche hierzu auch die 1885 herausgegebene „Anatomie der Biene“ 
nebst Wandtafel. 
Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 1895. Bd. I. H.2. 11 
