280 Dr. Carl Verhoeff: Vergleichend-morpholog. Untersuchungen 
insbesondere durch meine Arbeiten diese Ansicht bei ihm durch- 
gedrungen ist, hält er für überflüssige. Er meint immer noch, 
das bisherige Coleopteren-System sei „keineswegs so gekünstelt, 
wie es jüngst von einem Autor(!) hingestellt wurde.“ Diesem Autor 
(Verhoeff), den er übrigens nicht hat nennen wollen, wird 
er aber auch in dieser Hinsicht in Zukunft nicht mehr 
widersprechen, wenn er dessen Arbeiten über die genannten 
fünf Coleopteren-Ordnungen gelesen hat, welche doch zur Genüge 
beweisen, dass das bisherige System in der That „gekünstelt“ 
ist, wenn auch nicht gerade allenthalben. Aus meinen Arbeiten wird 
E. gleichfalls ersehen, dass „die Praecisirung der Grenzen des 
systematischen Werthes“ der Abdominaltheile keineswegs mehr 
„ein Ding der Unmöglichkeit“ ist, wie er meint. Allerdings werden 
wir nur ungemein langsam vorwärts kommen, wenn nur jedesmal 
eine einzige Gattung untersucht wird, wie das Escherich bisher 
vorwiegend gethan hat. Es muss meiner Ansicht nach zunächst in jeder 
Arbeit eine Familie oder Familiengruppe in Angriff genommen 
werden, damit in einer solchen ein Bearbeiter selbst alles sieht 
und vergleicht. Soll dagegen nach einem Zeitraum von vielleicht 
10—20 Jahren ein Autor auf Grund einer Reihe einzelner Gattungs- 
Arbeiten verschiedener Autoren über eine Familie zum Schluss 
kommen, so wird er sich, selbst wenn er an den einzelnen Arbeiten 
z. Th. mit betheiligt war, nicht so leicht einen Ueberblick verschaffen 
können wie jener, weil er das Wichtigste nur mit Mühe und stellen- 
weise Unsicherheit aus den einzelnen Gattungsarbeiten zu- 
sammenzubringen vermag, beideren Abfassung dieleitenden 
Gesichtspunktez.T.fehlten, welchenur dergründlich erhält, 
der in einer Hand gleich eine grössere Gruppe bearbeitet. 
Bei der Untersuchung einer einzelnen Gattung vermag eben die 
vergleichende Morphologie nur an wenige ÖOrgandifferenzen 
anzuknüpfen, bei Untersuchung einer Reihe von Gattungen 
dagegen ist die Zahl der differirenden Organe viel grösser. Wer 
aber andererseits zu sehr differente Formen, z. B. Vertreter ver- 
schiedener Insectenclassen mit einander vergleicht, ohne vorher 
sich in jeder einzelnen solcher Classen an einer Reihe von Formen 
besonders orientirt zu haben, der geräth sehr in Gefahr Homo- 
logieen und Analogieen zu confundiren. Es gilt also auch 
hier, die richtige Mitte zu treffen und Ueberstürzungen zu ver- 
meiden. 
Escherich hat ganz Recht wenn er behauptete, dass Unter- 
suchungen, wie meine allgemeinen Vorarbeiten über das Abdomen 
der Coleopteren keine definitiven Aenderungen des bisherigen 
Systems erlauben. Ich muss aber nochmals darauf hinweisen, dass 
es damals (1893) durchaus nicht meine Absicht war ein definitives 
System vorzutragen, das habe ich selbst ausgesprochen und das 
war doch auch selbstverständlich. Aber die Erkenntnisse, 
welche ich gewann, mussten doch mit Worten ausgedrückt und in 
übersichtlicher Weise zusammengestellt werden, um zu weiteren 
