310 Arnold Jacobi: 
bildete Rinne für nötig, um bereits den Magencontentis die ver- 
dauenden Säfte zukommen zu lassen. 
Der geöffnete Blindsack von Amphidromus (fig. 17, links- 
gewundenes Exemplar) zeigt die beiden Falten, aber mit bedeut- 
samen Abweichungen. Während nämlich bei /leliw, Arion und 
Limax dieselben sich vor den Mündungen der Gallengänge schroff 
absetzen, diese selbst aber räumlich ziemlich getrennt sind, liegen 
letztere bei den von mir untersuchten Species sich fast gegenüber 
an der Innenseite der beiden Wülste, welche sich im Winkel um 
das zugehörige orificium ducti choledochi herumbiegen, ohne Ver- 
längerungen in den Mitteldarm zu senden. Die Einrichtung wie sie 
hier ist scheint geradezu darauf hinzuzielen, nur dem „Magendarm‘“ 
den hepatopancreatischen Saft zu spenden, denn es ist leicht er- 
sichtlich, dass bei geschlossenem Blindsack die umgebogenen Enden 
der Wülste sich aneinanderlegen und jener Flüssigkeit den Weiterweg 
versperren werden. Wie die beiden Typen und die von ihnen ge- 
schaffenen Verhältnisse mit ihrer gemeinsamen Bestimmung in Ein- 
klang zu bringen sind, ist eine Frage, die der Beantwortung harrt. 
Im weiteren Verlaufe zeigt der Mitteldarm nur schwache Relief- 
bildung; ganz vermisst wird das zierliche Netzwerk von Strängen 
dicht vor dem Eintritt des Darmes in die Lungenhöhle (//elix u. a.), 
ebenso die darunter liegenden von Gartenauer!) beschriebenen Drüsen 
(XX, 32). Der Enddarm schliesslich ist in seinem Verlaufe voll- 
ständig glatt, bis erst die Ausmündung wieder auf ca. 6 mm starke 
Längsfalten aufzuweisen hat. Die Muskulatur wird von äusseren 
Ring- und inneren Längsfasern gebildet; in der Wand des End- 
darmes liegt ein starker Längsmuskelschlauch, dessen einzelne Bündel 
von dünnen Fascien umhüllt sind, zwischen zwei schwachen Ring- 
muskelschichten. 
Geschlechtsorgane. Die Untersuchungen Sempers und 
Wiegmanns ergaben für die Morphologie des Geschlechtsapparates 
der Gattung Amphidromus mancherlei Verschiedenheiten, und soweit 
sie sich auf A. interruptus beziehen, auch Abweichungen von meinen 
Befunden. Dies mag sich zum Teil daraus erklären, dass oben- 
genannten Forschern junge oder geschlechtsunreife Exemplare vor- 
lagen, doch reicht eine solche Annahme nicht hin, um den beträcht- 
lichen Unterschieden im Bau z. B. des Penis und der weiblichen 
Leitungswege Bedeutung abzusprechen. Vielmehr brauchen wir 
nur an die neuerdings (von v. Jhering u. a.) wieder nachdrücklich 
!) Die ihm unbekannt gebliebenen Aeusserungen Leuckarts über die 
Darmdrüsen lauten: ‚Auf die Muskelschicht folgt eine dieke Drüsenschicht, die 
aus eylindrischen, mitunter sehr langgestreckten und oft mit einem Haufen von 
Fettkörnern anstatt eines Kernes versehenen Zellen besteht. Durch eine innere, 
meist nur zarte Epithelschicht werden die letzteren zusammengehalten und 
(z. B. bei Helix) zu kleinen Häufchen vereinigt, die nebeneinander liegen und 
ziemlich regelmässig sich gegeneinander abgrenzen. In anderen Fällen scheinen 
auch wirkliche Darmdrüschen vorhanden zu sein (XXV, 425). 
