314 Arnold Jacobi: 
Werfen wir nunmehr einen Blick auf den Bau des männ- 
lichen Apparates. Kurz vor der Einmündung des Uterus in die 
Scheide zweigt sich das vas deferens (Vd) ab und verläuft faden- 
förmig unter dem jeweiligen Ömmatophorenretraktor (Or) zum Penis, 
wo sich nach oben ein langes Flagellum (Fl) anschliesst. Die 
Abmessungen dieses letzteren zeigen beträchtliche Verschiedenheiten 
innerhalb des Genus. Ein verhältnismässig langes Flagellum be- 
sitzen A. maculiferus (Semper), chloris und ?nterruptus (nach meinen 
Befunden), ein sehr kurzes dagegen die von Wiegmann untersuchten 
A. Adamsi, porcellanus und contrarius; die grossen Arten scheinen 
demnach einen längeren Anhang zu besitzen. Es folgt sodann der 
Abschnitt des eigentlichen Penis (P), welchen Simroth mangels 
eines kürzeren Ausdrucks „Patronen- oder Spermatophorenstrecke*, 
v. Jhering später „Epiphallus“ nannte, Seine Länge übertrifft 
die des Flagellums noch um einiges, die Weite nimmt kurz vor der 
Ansatzstelle des Rückziehmuskels beträchtlich zu. Dieser (Rp) ist 
sehr kurz (ca. 4 mm), breit und kräftig und heftet sich weit vorn 
an das Epiphragma an. Der Penis erweitert sich sodann zu einem 
kugelig aufgetriebenen scheidenartigen Teil, welcher in die Ge- 
schlechtskloake mündet. Die Anatomie des Geschlechtsgliedes 
macht uns noch mit folgenden Erscheinungen bekannt. Innerhalb 
des Flagellums treten 4— 5 feine Längswülste auf, welche beim 
Uebergang in die „Patronenstrecke* sich mehr aufwölben und 
einen geschlängelten Verlauf nehmen, wobei jede Windung nach 
der Seite eine feine Querfalte entsendet (fig. 21), sodass das System 
dieser Faltenbildungen bei starker Lupenvergrösserung ein sehr 
zierliches Reliefbild bietet. Unterhalb der Ansatzstelle des Retraktors 
verschmälern sich die Wülste bedeutend. Semper verzeichnet 
eine ähnliche Faltenbildung bei A. maculiferus und Wiegmann bei 
A. porcellanus. Beim Auseinanderlegen der Penisscheide erblickt 
man ein Organ, welches die Spitze des ganzen Penis darstellt, von 
Semper (XIV, 5) etwas vieldeutig als „Penispapille“ bezeichnet. 
Nach Lage, Bau und Aufgabe wäre eine Deutung als „Glans“ wohl 
am Platze. Die Betrachtung zeigt uns (fig. 22) einen bei den 
stark kontrahirten Spiritusobjekten knapp 5 mm langen kräftigen, 
drehrunden Zapfen, auf dessen Aussenfläche eine Anzahl Ring- 
furchen sich mit sehr feinen Längslinien rechtwinklig kreuzen. An 
der Spitze mündet der ductus ejaculatorius von drei zipfelförmigen 
Fortsätzen umschlossen, welche in die oben beschriebenen inneren 
Längsfalten auslaufen — ein „pyxicauler“ Penis im Sinne v. 
Jhering’s. Es erinnert an diese Bildungsform eine Abbildung der 
Penispapille von Helix (T'helydromus) ima bei Semper (l. c. tab.XV, 
fig. 22), bei der die Glans ebenfalls dreiteilig mit medianer Oeff- 
nung des Samenleiters, aber bedeutend breiter ist als der hinter 
ihr liegende Teil des Gliedes. Was uns von den übrigen Arten der 
Gattung Amphidromus bekannt ist, zeigt in Bezug auf die Form 
der Penispapille, die Lage der Ausmündung des Leitungsweges, 
die verschiedentlichen Anhangsgebilde (Wiegmann!) u. a. m. recht 
