Beiträge 
Kenntniss paläarktischer Myriopoden. 
H. Aufsatz: Ueber mitteleuropäische Geophiliden!). 
Von 
Dr. phil. Carl Verhoeff, Bonn a. Rh. 
Mit 4 Textfiguren. 
In den folgenden Mittheilungen habe ich auf Merkmale, welche 
bei mikroskopischer Betrachtung nicht zur Erscheinung kommen, 
so gewisse Bauchgruben bei Geophilus, keine Rücksicht genommen, 
dagegen andere wichtigere, so den Bau der Ventralplatten und das 
Vorkommen der Porenfelder, besonders beachtet. Alle Nova sind 
an der Hand mikroskop. Präparate beschrieben. — Unter der 
Litteratur befinden sich manche schlechte Diagnosen, die ich nicht 
berücksichtigen konnte, leider auch noch unter der neueren. Als 
Beispiel erwähne ich nur „Chilopodi e Diplopodi‘ von F. Silvestri, 
April 1895 in Boll. d. Mus. d. Zool. e Anat compar. Torino. 
Gatt. Geophilus. 
I. Geophilus insculptus Attems = (?) proximus C.K. 
Von dieser Art, welche der Autor in den „Myriopoden Steier- 
marks“ Wien 1895, p. 47 bekannt machte, sammelte ich 1 2 
mit 5l Beinpaaren bei Graz, 2 & mit 47 und 49 Beinpaaren bei 
Semriach, 1 mit 47 und ! Adolescens mit 49 B. in den Koralpen, 
15 mit 51 B. auf der Raxalpe. 
Da die Art nicht die bekannten Tasterlappen der Geophilus 
besitzt, was sowohl aus der Diagnose wie Fig. 9 des Autors hervor- 
geht, so passt sie nicht vollkommen in den alten Rahmen dieser 
Gattung. Statt des äusseren Tasterlappens soll sie aber nach Text und 
Fig. 9 einen anderen breiteren, am Ende „gefranzten“ Anhanglappen 
gesitzen. Von diesem kann ich jedoch bei meinen Thieren nichts 
sehen, obwohl sie im Uebrigen ganz auf die Angaben des Autors 
passen und auch aus demselben Lande stammen. Ich habe vier Prä- 
') Der 1. Aufsatz: „Ueber einige neue Myriopoden der oesterreichisch- 
ungarischen Monarchie“ cf. Verh. d. zool.-botan. Ges. i. Wien. 1895. 
