im Gebiete der Malacozoologie im Jahre 1893. 375 
Die Unterlage der Radula der Glossophoren lässt sich histo- 
logisch in 5 Gruppen classifiziren: entweder besteht sie ausschliess- 
lich aus plasmatischen!) Zellen (bei Scaphopoden), oder aus diesen 
und Muskelfasern (Oncidien) oder nur aus den letzteren (bei einigen 
Pulmonaten); die Oncidien haben ausserdem noch einen kolben- 
förmigen Auswuchs der Radulapapille nach vorne zwischen den 
beiden Stützkörpern der Zunge, der aus fibrillärem Bindegewebe 
besteht. Die Bucca hat 4 Paare Protractoren und 2 Paare Retrac- 
toren. Die Speicheldrüsen münden vor dem Schleimringe in den 
Pharynx ein. Die Magenplatten sind musculöse Gebilde. Oneis, On- 
cidium und ÖOncidina haben eine Rectaldrüse, bei Oncidiella und 
Peronina fehlt eine solche. Bei Oncidiella ist die Lunge rückge- 
bildet. Die Nephropneustentheorie v. Jhering’s ist falsch, da sie 
auf irriger Beobachtung beruht; das Nephridium ist nicht paarig 
(gegen v. Haller). Die Leitungswege der Genitalien sind nur 
scheinbar triaul (weil das Receptaculum oben blind endet); die 
Fussrinne, welche auf der rechten Seite des Körpers in der Haut 
verläuft, kann der Selbstbefruchtung dienen. Das Peritonaeum wird 
als „Pseudoperitonealmembran“ bezeichnet. Ausserdem noch eine 
ausführliche Schilderung der übrigen Organsysteme, welche wenig 
neues enthält (Bestätigung der Angaben von Joyeux-Laffuie.) — 
Von den untersuchten Formen ist die Oncidina australis die ur- 
sprünglichste. Zwischen den Oncidien und den Stylommatophoren 
stehen die Vaginuliden in der Mitte, wobei die Simroth’sche 
Gattung Atopos nicht als eine primitive, sondern als die specialisirteste 
Form der Familie der Vaginuliden gedeutet wird (mit Unrecht, da 
Atopos in seinen Pallialverhältnissen entschieden sehr primitiv ist, 
Anm. d. Ref.) 
H. Simroth: „Ein neuer Limax von Delizan in Armenien.“ 
St. Nat. Ges. Leipzig 5 pp. (Vorläufige Mittheilung.) 
Auf unrichtiger Deutung einer anatomischen Beobachtung be- 
ruht die irrige Auffassung der Endwege der Genitalien, welche den 
Verfasser zu einer falschen Annahme über das Fehlen des Penis 
verleitet hat; die weitgehenden Schlüsse, die auf dieser Unterlage 
beruhen, sind naturgemäss hinfällig; näheres nach der definitiven 
Arbeit. 
H. Simroth: „Some remarks with respect to Ms. Wotton’s 
paper on the life-history of Arion ater.“ Journ. of Conchol. Leeds. 
Vol. VII p. 208/9. 
Die angebliche Selbstbefruchtung (s. u. Wotton) ist eher als 
Parthenogenesis auszulegen. Maltzan hielt Arion empiricorum 
mehrere Jahre in der Gefangenschaft, ohne dass er grösser wurde. 
H. Suter: „Communications conchyliologiques des Antipodes.“ 
Journ. de Conchyl. Paris (III) tome 32 p. 245 —255. 
1) Es ist ein Knorpelgewebe mit zahlreichen grossen Zellen und spärlicher 
kapselartiger Zwischensubstanz; ebenfalls das „Chondroidgewebe“ Plate’s in 
den Penispapillen der Oncidien. D. Ref, 
