Die Abschattung de^ britischen Sklavenhandels im Jahre 1806 07. 



0/ 



sich 1804 freiwillig unter 1)ritischcn Schutz g-estellt 

 hatten. 



Im Jahre 1802 kam es deswegen im englischen Par- 

 lament zu Diskussionen. Der Unterstaatssekretär 

 Canning ])erechnete. daß zur Kultivierung Trinidads 

 gegen 250000 Sklaven notwendig wären, und schilderte 

 die Gefahren, die mit der uneingeschränkten J'Linfuhr der- 

 selben verbunden wären. Eine Fülle von A'orschlägen 

 drängte sich jetzt hervor, um die Xegerimporte auf irgend 

 eine Weise zu hintertreiben. Die Abolitionspartei ver- 

 langte Einfuhrverbote aus allgemeinen menschlichen 

 Gründen, die \'ertreter der älteren Inseln forderten sie aus 

 Konkurrenzneid. Allgemein für unausführbar galt der 

 A'orschlag, die noch unbesiedelten Ciebiete durch .freie" 

 Neger bewirtschaften zu lassen. Die Pflanzer der 

 älteren Inseln gingen noch weiter. Sie verlangten Auf- 

 rechterhaltimg des Sklavenhandels für ihre Inseln und 

 ein Teilverbot für die neuen Kolonien, indem sie zu- 

 gaben, daß der Sklavenhandel für Trinirlad untnoralisch, 

 sei, aber erklärten, für ihre Inseln wäre er durch jahr- 

 hundertalte Tradition gerechtfertigt. 



Dieser Logik konnte sich die britische Regierung 

 immöglich anbequemen, ohne sich dem A'orwurf der Un- 

 gerechtigkeit auszusetzen. Trinidad und (lUyana waren 

 gleichl)erechtigte Glieder des britischen Kolonialreiches 

 in Westindien, und England mußte deshalb alles tun, um 

 die Sympathien seiner neuen Untertanen zu gewinnen, 

 umsomehr. als auf Trinidad starke Neigungen hervor- 

 traten, die Insel den Spaniern wieder in die Hände zu 

 spielen. Auch deshalb mußte England den \'orwurf der 

 Ungerechtigkeit zu vermeiden suchen, weil der winkende 

 A'^orteil zu gering gewesen wäre im A'ergleich zu dem 

 Nachteil, daß England dann das Recht verwirkt hätte, 

 sich bei künftigen internationalen Abolitionsverhandlun- 

 gen als Schützer der Moral und Humanitrit aufzuspielen. 



